МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/1051/26 
Провадження № 2-о/210/50/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14 квітня 2026 року          
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Сільченко В. Є.
при секретарі судового засідання Шепети В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Зборойних сил України Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 старший навідник 2 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який був призваний на військову службу 30.11.2024 року за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув при виконані свого військового обов`язку, під час захисту Батьківщини.
Його мати – ОСОБА_1 має право на виплату їй грошового забезпечення її загиблого сина – ОСОБА_2 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністра оборони України 07.06.2018 № 260 та одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям». 
При підготовці пакету документів та поданні відповідної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено наступне.
В свідоцтві про народження НОМЕР_3 , виданим 20 серпня 1983 року прізвище, ім`я та по-батькові загиблого військовослужбовця, її сина, російською мовою зазначено « ОСОБА_3 », батьком зазначений « ОСОБА_4 ».
В свідоцтві про народження, видане повторно 12 грудня 2025 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_4 ім`я, по батькові загиблого військовослужбовця, сина заявниці вказано « ОСОБА_5 », а ім`я, по батькові його батька « ОСОБА_6 ».
В свідоцтві про смерть загиблого серія НОМЕР_5 , виданого 12.12.2025 року ім`я, по батькові військовослужбовця зазначено також « ОСОБА_5 ».
Разом з тим, в свідоцтві про смерть його батька серія НОМЕР_6 ім`я, по батькові померлого зазначено « ОСОБА_7 ». Крім цього, за життя, батько загиблого отримав паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 в Жовтневому РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 11 грудня 2003 року на ім`я « ОСОБА_8 ».
В свідоцтві про укладання шлюбу батьків загиблого військовослужбовця серія НОМЕР_8 ім`я, по батькові чоловіка російською мовою зазначено « ОСОБА_9 ».
Згідно заочного рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року по справі №210/3295/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені. Розірвано шлюб, укладений 10 вересня 1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .
Враховуючи зазначені суперечності 21 січня 2026 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 був направлений адвокатський запит №01-01/6 стосовно результатів розгляду заяви ОСОБА_1 щодо виплати їй грошового забезпечення її загиблого сина – ОСОБА_2 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністра оборони України 07.06.2018 № 260 та одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». 
Заявниця вважає, що при перекладі ім`я, по батькові її сина з російської мови на українську не була дотримана відповідність, оскільки ім`я його батька зазначено як « ОСОБА_10 » російською та « ОСОБА_11 » українською в усіх його особистих документах.
В той час, як сину зазначили коротшу форму цього імені « ОСОБА_11 » і по батькові була зазначена не відповідна форма. Таким чином, у документах сина його батько записаний як « ОСОБА_11 », а в особистих документах батька його ім`я — « ОСОБА_11 ». Все це може вплинути на позитивне вирішення питання щодо виплати їй грошового забезпечення її загиблого сина – ОСОБА_2 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністра оборони України 07.06.2018 № 260 та одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям». 
Тому, зараз у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин.
Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Просили суд заяву задовольнити. 
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Зборойних сил України Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Згідно сповіщення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , старший навідник 2 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , прийнятий на військову службу за мобілізацією 30.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Степногірськ, Василівського району Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби (а.с. 21).
Заявниця, яка є матір`ю загиблого ОСОБА_2 має право на виплату їй грошового забезпечення відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністра оборони України 07.06.2018 № 260 та одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям». При підготовці пакету документів та поданні відповідної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено розбірності у написані по батькові загиблого сина заявниці ОСОБА_2 . 
Як випливає зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданим 20 серпня 1983 року прізвище, ім`я та по-батькові загиблого військовослужбовця, її сина, російською мовою зазначено « ОСОБА_3 », батьком зазначений « ОСОБА_4 ».
Згідно свідоцтва про народження виданого повторно ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 16).
В свідоцтві про смерть виданому повторно серії НОМЕР_5 зазначено також ім`я по батькові ОСОБА_12 зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 17).
Разом з тим, в свідоцтві про смерть його батька серія НОМЕР_6 ім`я, по батькові померлого зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 18). 
У свідоцтві про укладання шлюбу батьків загиблого військовослужбовця серії НОМЕР_8 , ім`я по батькові чоловіка російською мовою зазначено « ОСОБА_9 » (а.с.19).
Згідно заочного рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року по справі №210/3295/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені. Розірвано шлюб, укладений 10 вересня 1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с. 11).
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Зборойних сил України Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті виконання військового обов`язку під час захисту Батьківщини є рідним сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду складено та підписано 14 квітня 2026 року. 

Суддя: В. Є. Сільченко