Провадження №	2-о/447/79/26 	
Справа №	447/47/26 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новороздільська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Процесуальні дії у справі.
07.01.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області померла матір заявниці – ОСОБА_3 . Спадкової справи після смерті матері не заведено. Постійним і останнім місцем проживання ОСОБА_3 була квартира АДРЕСА_1 , де разом із нею фактично проживала заявник, безперервно ведучи разом спільне господарство, облаштовуючи спільний побут, мали взаємні права та обов?язки. Заявник зазначає про взаємні права та обов?язки, які вони мали із матір?ю, вказувала, що здійснювала повний догляд за нею та піклування, займалася похованням. Зараз здійснює догляд за місцем поховання матері. Крім цього, посилається на те, що факт спільного проживання можуть підтвердити свідки, клопотання про виклик до суду заявниця подала разом із заявою. До моменту смерті матері 01.11.2022 заявник фактично проживала разом із нею, здійснювала повний догляд і піклування за ОСОБА_3 та її майном. Матері належала 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, якою заявник користується, фактично прийнявши спадщину. Іншим спадкоємцем першої черги є брат заявниці – ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує. Бабуся заявниці, яка є матір?ю ОСОБА_3 , померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, після смерті матері залишилось спадкове майно, на яке відкрилась спадщина і у спадкову масу входить у тому числі 1/4 частки квартири. При зверненні до нотаріуса за місцем знаходження спадкового майна, державним нотаріусом Новороздільської ДНК було надано відповідь на звернення заявника, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини. Додатково вказує, що жодні інші особи, окрім неї, не звернулися до нотаріуса у визначений законом строк за відкриттям спадкової справи. Відтак, заявник просить задоволити заяву, оскільки така має значення для належного оформлення її спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 09.01.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження, та призначено судове засідання у справі. 
20.01.2026 на адресу суду надійшла заява державного нотаріуса Новороздільської ДНК, у якій вказано, що у Новороздільській ДНК та в жодній іншій нотаріальній конторі в Україні не заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . ОСОБА_1 зверталася до Новороздільської ДНК з питань спадкування після смерті ОСОБА_3 . Проте, спадщина не можу бути оформлена на ім?я заявника, оскільки така пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини і не вважається такою, що прийняла спадщину, так як не була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини, а також не подала в органи нотаріату заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Крім цього, нотаріус просила проводити розгляд справи за відсутності представника Новороздільської ДНК, жодних заперечень щодо задоволення заяви немає, просить вирішити справу на розсуд суду.
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Ратич Т.М. заяву підтримав, просив таку задоволити з підстав у такій викладених. Повідомив, що його довіритель вчасно не звернулася до нотіаруса для вирішення питання про спадкування частки належної її матері у квартирі, в якій вони проживали та яка їм належить. Спадкодавець була знята з реєстрації у квартирі, однак, продовжувала там проживати з донькою та її сім?єю. Заявник долучила докази, на підставі яких заява підлягає до задовллення. Просив допитати свідків, клопотання про допит яких 
Заявник ОСОБА_1 заяву судовому засіданні підтримала, просила задоволити таку. Вказала, що її батько з ними не проживав, мама з батьком розлучилися. Матір вийшла заміж другий раз, народила брата ОСОБА_2 . Заявник проживала з матір?ю разом по АДРЕСА_2 . Бабуся (матір матері) померла, дідусь помер ще давніше. Вітчим одружений з матір?ю, однак, не претендує на спадщину, до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину у встановленому законом порядку та строк не звертався, має своє житло, проживає із братом у м. Ходорів.
Заінтересована особа ОСОБА_2 проживає у м. Ходорів з батьком – вітчимом заявниці. Повідомив, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , на спадщину після смерті матері не претендує.
Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доводиться чоловіком заявнику, у судовому засіданні повідомив, що вони з дружиною ОСОБА_1 проживають по АДРЕСА_2 . До смерті тещі ОСОБА_3 протягом 10 років проживали також із нею та її чоловіком. На момент смерті спадкодавця за вказаною адресою проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , заявниця та він. 
Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є чоловіком сестри спадкодавця, у судовому засіданні вказав, що на момент смерті ОСОБА_3 у квартирі по АДРЕСА_2 проживали разом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . ОСОБА_6 приїздив, він живе у м. Ходорів. Із ОСОБА_8 посварилися і не спілкуються. Похованням ОСОБА_3 займалася дочка ОСОБА_9 .
У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є тіткою заявниці та сестрою спадкодавця, повідомила, що момент смерті ОСОБА_3 у квартирі по АДРЕСА_2 проживали разом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 фактично не жив з ними, лише приїздив. До 2019 року у квартирі проживала їх мама ОСОБА_11 , але вона померла. ОСОБА_6 до квартири відношення ніякого не має, оскільки та квартира належала матері свідка, сестрі та двом дітям сестри.
Суд встановив:
Відповідно до копії паспорту громадянина України у формі id-картки № НОМЕР_1 , виданого 05.04.2017 4629, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася у м. Новий Розділ Львівської області (а.с. 5).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21.11.2025 Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Новий Розділ Львівської області, про що виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області 20.05.1992 складено відповідний актовий запис №186. Батьками записані лобода ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 6).
Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 24.12.2016 Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 24.12.2016 ОСОБА_12 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №127. Дружині та чоловікові після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с. 7).
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , повторно виданого 11.04.2023 Новороздільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб 06.05.2006, про що виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області складено відповідний актовий запис №55. Подружжю після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища « ОСОБА_16 » (а.с. 9).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 02.11.2022 Новороздільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Розділ Львівської області у віці 50 років, актовий запис №342 (а.с. 8).
Згідно з копією довідки №3284, виданої 20.11.2025 заступником начальника відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 03.03.1998. Знята з реєстрації 24.11.2009. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На дату зняття з реєстрації з ОСОБА_3 були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 11). 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 20.02.2019 Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новий Розділ Львівської області у віці 86 років, актовий запис №47 (а.с. 16).
Заявником на підтвердження своїх вимог також було подано копії: лікарського свідоцтва про смерть №40/2022 від 02.11.2022 відносно померлого ОСОБА_3 , у якому міститься запис про те, що така померла за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво під підпис отримала ОСОБА_1 (а.с. 12), а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00037380455 від 02.11.2022 (а.с. 13).
З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.2006, виданого Новороздільською міською радою, витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 по 1/4 кожному. На зворотах вказаного свідоцтва та витягу міститься напис про те, що державним нотаріусом Новороздільської ДНК 24.10.2019 за реєстровим №2786 видано свідоцтво про право на спадщину на 1/4 часку квартири, належну ОСОБА_17 , на користь ОСОБА_1 (а.с. 14, 15).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83410059 від 27.11.2025, відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с. 10).
27.11.2025 державним нотаріусом Новороздільської ДНК у відповідь на звернення ОСОБА_1 повідомлено, що вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також не вважається такою, що прийняла спадщину, так як не була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини, а також не подала в органи нотаріату заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк (а.с. 17).
Оцінка суду.
На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Статтею 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. 
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи все вищенаведене, беручи до уваги покази заінтересованої особи ОСОБА_2 , надані у судовому засіданні, свідків, що були допитані у судовому засіданні, а також те, що заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували проживання заявника та спадкодавця на час відкриття спадщини, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, що містяться у матеріалах справи, оскільки такі узгоджуються між собою з відомостями, які містяться в долучених до справи доказах, а також із показами заінтересованої особи, свідків. 
Відтак, суд вважає, що заяву слід задоволити.
Керуючись ст. 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересовані особи:
- Новороздільська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: пр. Шевченка, 16, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02132303;
- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомо.
Повний текст рішення складено 05.03.2026.

Суддя Головатий А.П.