Справа № 559/1325/26 
Номер провадження 3/559/586/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
15 квітня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 12.07.2011, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, місце роботи – ІП «Кока-Кола», до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -
встановила:
04.04.2026 о 11год. 17хв. на а/д М-06 Київ-Чоп на 375 км. 200м. водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_4 , виконуючи розворот поза перехрестям з правого крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надав дорогу попутному т/з «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.4 ПДР за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, кається, пояснив, що хотів розвернутися у зворотній напрямок у недозволеному місці, щоб заїхати на АЗС, бо в салоні плакала дворічна дитини. Перед початком маневру т/з потерпілого не бачив. Раніше притягався за ст.124 КУпАП, всі штрафи ним оплачені, на підтвердження пред`явив систему «ДІЯ», де вказано, що відсутні виконавчі провадження та штрафи ПДР. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами. 
Потерплий ОСОБА_2 пояснив, що рухався т/з «Toyota» по а/д М-06 Київ-Чоп. У с. Тараканів, Дубенського району, побачив на узбіччі два автомобіля. Перший автомобіль різко повернув в ліво. Потерпілий намагався уникнути ДТП, але відстань була мала. Він при об`їзді нерухомого т/з завжди бере боковий інтервал від автомобіля із розрахунком, що можливо пасажир чи водій відкриє двері, тобто більший. Тому під час ДТП удар припав на переднє ліве крило т/з ОСОБА_1 , а не в двері, де він сидів. Місця для розвороту на місці ДТП не має. Відносно міри покарання покладається на розсуд суду. Не наполягає на позбавлення прав керування т/з ОСОБА_1 , вважає, що достатньо обмежитися штрафом для молодого чоловіка, який має дбати про дитину.
Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміністративну відповідальність.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №631809 від 04.04.2026; схемою місця ДТП, в якій зафіксовано без зауважень місце розташування транспортних засобів та характер пошкоджень; письмовими поясненнями учасників. Посвідчення водія НОМЕР_3 у ОСОБА_1 вилучено.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд враховує визнання вини, каяття як пом`якшуючу обставину. Отже, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами, згідно санкції ст.124 КУпАП, а також він має сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-
постановила:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, в дохід держави.
Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя:           Жуковська О.Ю.