Справа № 161/5135/24 
Провадження № 1-кп/161/194/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        18 лютого 2026 року   Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 
за участю прокурора - ОСОБА_3 
захисника- ОСОБА_4 
потерпілої - ОСОБА_5 
обвинуваченого - ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 12024030580000167 від 16.01.2024 про обвинувачення  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.02.2019 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 259, ч.11 ст. 347 ККУкраїни до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 19.07.2021 вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч1 ст. 391, ч.1 ст.71 ККУкраїни до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців. 19.12.2023 звільнений по відбуттю строку покарання.

-за ст.125 ч.1 КК України, - 

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 15 січня 2024 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на сходовій клітці між 6 та 7 поверхами під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин в ході конфлікту з ОСОБА_5 , наніс два удари кулаком в область правої щоки та нижньої губи потерпілої ОСОБА_5 в результаті чого останній було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці підборіддя зліва, в правій щічно-виличній ділянці, ранки на слизовій оболонці нижньої губи дещо зліва, чим спричинив їй тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносять до категорії легких тілесних ушкоджень. 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:
-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт спричинення їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , при обставинах, що викладено в обвинувальному акті. Разом з тим, потерпіла не наполягала на призначенні суворого покарання ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду, за ст.125 ч.1 КК України.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжує його покарання, суд не вбачає.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом враховується те, що останній раніше притягався до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, також судом враховується думка потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, разом з тим, ОСОБА_6 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, разом з тим, кримінальний проступок, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 датований січнем 2024 року, при цьому в даний час пройшло понад 2 роки з дня вчинення, за таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, ст.49 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

 
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Звільнити  ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12024030580000167 від.16.01.2024 року закрити.
Арешт, що накладений на майно, яке було вилучено 15.01.2024 року на сходинковій клітці між 6 та 7 поверхами під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , а саме на: рукавицю правої руки чорного кольору; 16.01.2024 року в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон із встановленою сім-картою НОМЕР_1 імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , рукавицю лівої руки чорного кольору – скасувати.
Речові докази – рукавицю правої руки чорного кольору; 16.01.2024 року в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон із встановленою сім-картою НОМЕР_1 імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , рукавицю лівої руки чорного кольору – повернути ОСОБА_6 за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: