Справа № 297/491/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: 
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
присяжних: Росоха В.В. та Надь Р.Т.
при секретарі судового засідання Гарані О. А.,
за участю представника заявника Борисов І.В., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 за дорученням – Орябко М.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 , заінтересовані особи «Комунальна установа «МУКАЧІВСЬКИЙ ПСИЗОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» та Орган опіки та піклування Ясінянської селищної громади Рахівського району про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним.
Заінтересовані особи: «Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради» та Орган опіки та піклування Ясінянської селищної громади Рахівського району.
Клопотання мотивує тим, що Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.02.2024 року у справі за №297/4195/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.
З 2011 року батько заявниці ОСОБА_1 , страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та як наслідок не може про себе подбати та попіклуватись. 
ОСОБА_1 з 01.06.2024 року знаходиться, відповідно до путів, яка видана безстроково, в «КОМУНАЛЬНІЙ УСТАНОВІ «МУКАЧІВСЬКИЙ ПСИЗОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ».
Батько заявниці і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу F20, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №23. На підставі довідки від 20 січня 2026 року №14, виданої «КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «МУКАЧІВСЬКИЙ ПСИЗОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» психічний стан ОСОБА_1 не змінився. 
Враховуючи наведене, існує необхідність в продовженні строку дії судового рішення про визнання батька заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. 
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити. 
Представник «КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «МУКАЧІВСЬКИЙПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ» Закарпатської обласної ради» Іпполітов Т.В. в судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримав в повному обсязі. 
Представник виконавчого комітету Ясінської селищної ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, при цьому подали подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над її батьком ОСОБА_1 , у разі продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним. 
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає клопотання задовольнити, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням над ним опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , строком на 2 роки. 
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №110 від 01.04.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу (F20), про що свідчать анамнестичні дані про тривалий неблагоприємний перебіг захворювання, часті госпіталізації до психіатричного закладу, наявність ІІ групи інвалідності з приводу даного захворювання та клінічні ознаки (паралогічність, розірваність мислення, часті тривалі психічні порушення, емоційна неадекватність, відсутність критики).
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 і надалі страждає психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу  ОСОБА_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання  ОСОБА_1 недієздатним на два роки.
Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання  ОСОБА_1 недієздатним, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.
Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з встановленням над ним опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів. 

Суддя	  	Іван ІЛЬТЬО 	

Присяжні       Рената НАДЬ 

Володимир РОСОХА