Справа № 163/460/26
Провадження № 3/163/449/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року         місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВОНС в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП протокол серії ЕПР1 № 596304 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 01:55 годині 20 лютого 2026 року на 499 км автодороги М-07 в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду був судом належним чином повідомлений.
16 квітня 2026 року ОСОБА_1 електронним засобом зв`язку направив до суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із відрядженням.

Зазначена заява до задоволенню не підлягає з таких підстав.
Першочергово протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до розгляду був призначений на 12 березня 2026 року, однак за його заявою відклався на 26 березня 2026 року. Причиною відкладення ОСОБА_1 зазначав перебування за межами території України у відрядженні.
В день розгляду протоколу – 26 березня 2026 року, особа, що притягується до відповідальності направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи по причині його перебування у відрядженні.
Розгляд справи відклався на 16 квітня 2026 року.
Цього дня ОСОБА_1 на розгляд протоколу не з`явився, надіславши на електронну адресу суду заяву про перенесення розгляду, зазначивши аналогічні обставини, викладені в попередніх заявах.
У своїх заявах про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 зазначає перебування ним за межами України у відрядженні, однак на підтвердження таких викладених обставин ОСОБА_1 жодних документів суду не надав.
Чергову подану ним заяву 16 квітня 2026 року про відкладення розгляду справи суд розцінює виключно як затягування процесу та зловживання процесуальними правами. Ця заява жодними фактами об`єктивної дійсності не підтверджена, і про дату чергового судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений завчасно.
Сукупність наведених обставин свідчить про те, що чергова заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи має формальний характер та спрямована на затягування розгляду справи, що є неприпустимим та суперечить вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумних строків судового розгляду.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до задоволенню не підлягає, а з метою недопущення уникнення порушника від відповідальності за скоєне видається необхідним і можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення повністю доводиться дослідженими письмовими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 596304, незгоди зі змістом якого ОСОБА_1 не висловив;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, у якому зафіксовано виявленні у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння –запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення координації рухів;
- результатами алкотеста «Драгер 6820», тест № 4664, відповідно до якого результат проведеного стосовно ОСОБА_1 тестування о 02:06 годині 20 лютого 2026 року склав 1,87 ‰;
- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;
- рапортом поліцейського роти обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП від 20 лютого 2026 року;
- відеозаписом подій, на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 о 01:55 годині 20 лютого 2026 року транспортним засобом та проведення відносно нього огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, результати якого є аналогічними тим, що вказані вище згідно тесту № 4664.

За вчинення водіями передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення визначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Отже, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області         О.С. Павлусь