Справа № 591/416/26 
	Провадження № 2-о/591/15/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: 
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/416/26 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона є співвласницею квартири АДРЕСА_1 .
З метою внесення до Державного реєстру речових прав відповідного запису про право власності на вказану квартиру вона зібрала необхідні документи, але виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого 15 жовтня 1996 року Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів її прізвище вказано з помилкою, а саме: « ОСОБА_4 », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, а саме « ОСОБА_5 ». 
Оскільки отримати нове свідоцтво про право власності на житло з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про держава реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на житло реєструються у Державному реєстрі прав, заявниця просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 , виданого 15 жовтня 1996 року Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської ради народних депутатів, в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». 
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
25 березня 2026 року до суду надійшов відзив на заяву заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради, у якому заінтересована особа просить прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи його прав та законних інтересів.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради у відзиві просить розглянути справу без участі його представника. Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримують.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 2014 року Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, картки фізичної особи – платника податків, трудової книжки серії НОМЕР_2 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , посвідчення водія від 05.12 2025, посвідчення від 10 листопада 2017 року, виданого Сумським національним аграрним університетом, диплома спеціаліста серії НОМЕР_4 , диплома бакалавра серії НОМЕР_5 прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 4-5,7-9, 11-13).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 жовтня 1996 року Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 09 жовтня 1996 року № 2678, ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві сумісної спільної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 жовтня 1996 року Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 09 жовтня 1996 року № 2678 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.
Отже, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 жовтня 1996 року Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 09 жовтня 1996 року № 2678 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . 
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, код ЄДРПОУ 04057942, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, 2. 
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . 
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП невідомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . 
Повне судове рішення складено 02 квітня 2026 року.

Суддя    А.С. Северинова