Справа № 457/1820/24
провадження №2-о/457/2/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29 січня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,
присяжних Губицької М.В., Кутельмаха Т.С., 
з участю секретаря Кушнір М.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавець за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,–

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна відносно ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом. ОСОБА_2 з 16 років хворіє на прогресуючу форму спіноцеребральної дегенерації з мозочковою атаксією з вираженим порушенням координації рухів та ходи, дизартрією; періодично лікується у невроголічних відділеннях, а стан погіршується з кожним роком. Впродовж 16 років його брат не здатен усвідомлювати значення дій та керувати ними, його мислення повільне, нечітке, а мова порушена і нечленороздільна, він не здатний самостійно здійснювати звичайні дії, як от підігріти їсти, може ввімкнути газову плиту, а забути вимкнути, постійно перебуває у стані апатії. Для встановлення інвалідності підготовлено та подано направлення на медико-соціально-експертну комісію. Станом на 08.07.2024 ОСОБА_2 оглянутий лікарем-психіатром, який встановив, що пацієнт важко доступний у мовному контакті. Він проживає разом з братом у будинку АДРЕСА_1 . З ними ще проживають його дружина – ОСОБА_3 – та мама – ОСОБА_4 , якій нещодавно проведено складну онкологічну операцію, тому за станом здоров`я та з огляду на похилий вік теж потребує стороннього догляду, тому не спроможна надати братові належний догляд та опіку. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним.
Ухвалою судді від 25.09.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. 
Трускавецьким міським судом Львівської області 07.10.2024 постановлено ухвалу, якою, зокрема, призначено у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
05.09.2025 до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1178 від 18.07.2025 Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Ухвалою суду від 08.09.2025 провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, а також просив призначити його опікуном ОСОБА_2 , який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім того суду пояснив, що проживає разом з братом, оскільки брат перебуває в важкому стані. Він здійснює за ним догляд. Окрім цього, стан його здоров`я задовільний, має постійний прибуток, до кримінальної відповідальності не притягався, що дає йому змогу забезпечувати братові відповідні умови для проживання та необхідний догляд.
Представниця особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатним, ОСОБА_2 – адвокат Потічна Н.Ю. у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити вимоги заяви з підстав, наведених у ній. Додатково пояснила, що її довіритель – ОСОБА_2 – не може доглядати себе в побуті самостійно, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, оскільки з дитинства хворіє. Догляд за ним здійснює його рідний брат – ОСОБА_1 , який також утримує його та дбає про його фізичне здоров`я. Мати ОСОБА_2 є особою похилого віку, яка страждає на ряд хронічних захворювань, а батько помер кільки років тому. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати над ним опіку у випадку визнання його недієздатним, у її довірителя немає. 
Представниця Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської областіу судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 , пояснила, що опікунською радою виконавчого комітету Трускавецької міської ради 26.09.2025 розглядалася заява ОСОБА_1 про можливість призначення його опікуном над ОСОБА_2 -В. У свою чергу, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання безтерміново, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, проживають разом, дружина ОСОБА_1 та його мати не заперечують, щоб його було призначено опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним. Також наголосила, що ОСОБА_1 має матеріальну можливість здійснювати опіку за своїм братом, є фізично здоровим, до кримінальної відповідальності не притягався. У даній ситуації інтереси ОСОБА_1 жодним чином не суперечать інтересам 
ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні, пояснив, що забуває недавні події, а також він радий, що ним опікується брат. 
Представник заінтересованої особи –  ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. 
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що відповідно до висновку № 1178 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»від 18.07.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом – органічним розладом особи та поведінки внаслідок ураження головного мозку (спіноцеребральна дегенерація) з вираженим психоорганічним синдромом; за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /арк. справи 59-62/. 
Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.
Створення підопічному нормальних умов проживання може бути забезпечено лише при добровільному прийнятті особою на себе опікунських (піклувальницьких) обов`язків. Заявник сам проявив ініціативу, подавши заяву про призначення його опікуном над недієздатною особою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер.
Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.
При вирішення питання про призначення опікуна особі, відносно якої розглядається питання про позбавлення дієздатності, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 . Той факт, що він має можливість здійснювати догляд за братом у повній мірі, підтверджується наступними доказами, що містяться у матеріалах справи. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.1981, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /арк. справи 15/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.1993, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /арк. справи 18/.
На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актами № 43 та № 51 про фактичне проживання особи від 10.08.2024 та від 12.09.2024 відповідно, складеним виконавчим комітетом Трускавецької міської ради Львівської області /арк. справи 6, 7/.
Актом № 28 від 19.11.2024 ОСОБА_1 підтверджено факт здійснення постійного догляду за своїм братом ОСОБА_2 /арк. справи 85/. 
Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним 23.09.2025, у житлі за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання добрі; потенційно недієздатний ОСОБА_2 забезпечений усім необхідним, а саме: окремою кімнатою для проживання, санвузлом, необхідними меблями, побутовою технікою, належним доглядом; за даною адресою постійно проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 (мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) /арк. справи 117-118/.
Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 26.09.2025 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 опікунська рада виконавчого комітету Трускавецької міської ради визнає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . У свою чергу, опікунська рада виконавчого комітету Трускавецької міської ради, засідання якої відбулося 26.09.2025, прийняла рішення про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 1395 від 29.09.2025 /арк. справи 80-81/. 
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 23.09.2025 незнятої чи непогашеної судимості немає /арк. справи 119/. З висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , складеного КНП «Трускавецька міська лікарня» 15.10.2024, вбачається, що ОСОБА_1 є здоровим /арк. справи 125/. 
Відповідно до довідки, виданої 12.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як члену сім`ї другого ступеня спорідненості особи з інвалідністю І або ІІ групи, зайнятій постійним доглядом за нею, на строк до 05.11.2025 /арк. справи 84/. Згідно з розширеними даними з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+» продовжено відстрочку від мобілізації до 02.02.2026 /арк. справи 154-156/.
У судовому засіданні встановлено, що батьки ОСОБА_2 не мають можливості бути його опікунами у випадку ухвалення рішення про визнання його недієздатним з огляду на наступне. Мати ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримує соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, її основним діагнозом є доброякісне новоутворення прямої кишки, 22.05.2024 їй проведено лапароскопічну низьку передню резекцію прямої кишки, а також їй рекомендовано обмежувати фізичні навантаження. Зазначені обставини підтверджуються випискою-епікризом з медичної карти стаціонарного хворого № 16208 ОСОБА_4 , складеною проктологічним відділенням КНП «Львівська обласна клінічна лікарня» /арк. справи 133-135/. Наявність проблем зі здоров`ям такого характеру унеможливлює призначення її опікуном ОСОБА_2 у разі ухвалення рішення про визнання його недієздатним. 
У свою чергу, батько ОСОБА_2 – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /арк. справи 136/. 
Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо хронічного, стійкого психічного розладу та неможливість усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що такого необхідно визнати недієздатною та встановити над ним опіку.
При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Оскільки ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 однією сім`єю, є його рідним єдиним братом, його особу рекомендовано органом опіки та піклування, такий надав згоду на це як опікун, інших близьких осіб, які могли б бути опікуном у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатним, не встановлено, то суд прийшов до переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного.
З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:

Заяву задоволити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.
Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересовані особи: 
- Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, код ЄДРПОУ 04055914; 
- ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуюча суддя: Т.В. Василюк

Присяжні М.В. Губицька 

Т.С. Кутельмах