Справа № 629/2742/26
Номер провадження 3/629/635/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з тимчасово ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Степове Васильківського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , головного сержанта-командира автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення самохідного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені права, 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП, -
встановив:
Сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, а саме головним сержантом - командиром автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 всупереч своїм статутним обов?язкам, передбачених Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України ст.11,16,58,59,125,126 не забезпечив дотримання військової дисципліни та належного контролю за особовим складом, а саме за солдатом ОСОБА_4 та солдатом ОСОБА_5 , не вжив заходів щодо запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед підлеглого особового складу, між населеними пунктами м.Лозова та АДРЕСА_2 , внаслідок чого, 28.03.2026 близько 19-30 год. в бліндажі поблизу АДРЕСА_2 , в ході вживання алкогольних напоїв на підґрунті неприязних відносин, між солдатом ОСОБА_4 та солдатом ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, схопив закріплену за ним зброю 5,45 мм автомат АК-74 (№ НОМЕР_3 ) та здійснив постріл в бік солдата ОСОБА_5 , від отриманих поранень, військовослужбовець загинув на місці події.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вченні вказаного правопорушення визнав а просив суворо не карати. 
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. 
Викладене підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення №1364 від 30.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 28.03.2026, довідкою про загибель військовослужбовця ЗСУ, фототаблицями з місця події, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2026, витягом з ЄРДР від 28.03.2026 та службовою характеристикою і Витягом із наказу відносно ОСОБА_1 , який з 25.08.2025 приступив до виконання службових обов`язків - головного сержанта-командира автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення самохідного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 .
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.
Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу. Тобто на момент вчинення правопорушення на території України діють умови особливого періоду.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.172-15 ч.2 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом. 
Керуючись ст.ст.24,40-1,172-20 ч.3,284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень перерахувавши на (р/рUA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100). 
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №471/283/17-ц (провадження №61-331св18, у розрізі ст.18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження). 

Суддя     Олександр ТКАЧЕНКО