Справа №573/2739/25 
Номер провадження 1-кп/573/64/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року   м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді:      ОСОБА_1 ,
за участю секретаря:     ОСОБА_2 , 
прокурора:      ОСОБА_3 , 
обвинуваченого:     ОСОБА_4 , 
захисника:      ОСОБА_5 , 
представника потерпілого:    ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката цивільних позивачів – ОСОБА_6 про закриття провадження по розгляду цивільного позову в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 жовтня 2025 за № 12025200570000579 по обвинуваченню ОСОБА_7 , 

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2025 за № 12025200570000579 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У даному кримінальному провадженні представником – адвокатом ОСОБА_6 в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявлено цивільний позов до цивільного відповідача - ФОП ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди в порядку ст. 128 КПК України в розмірі 600 000,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 36 000,00 грн.
Ухвалою суду від 03 лютого 2026 прийнято цивільний позов, яким визнано потерпілу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 – цивільними позивачами, а ФОП ОСОБА_10 - цивільним відповідачем, обвинуваченого ОСОБА_4 – третьою особою у кримінальному провадженні.
Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що цивільний відповідач - ФОП ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому представник потерпілих просить на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі по заявленому на стадії судового розгляду цивільного позову, у зв`язку із смертю цивільного відповідача.
Суд, заслухавши клопотання представника цивільних позивачів, думку учасників судового засідання, які не заперечили проти закриття провадження, оглянувши матеріали, які стосуються вирішення клопотання, приходить до наступного висновку.
Із долученої захисником копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_10 , 1990 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 145).
Частина 5 вищевказаної статті КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону.
У цивілістичній доктрині під моральною шкодою розуміють фізичні та душевні страждання, завдані фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, якими порушуються її особисті немайнові блага або посягають на належне фізичній особі майно, а також приниження честі, гідності та ділової репутації фізичної особи. По своїй суті право на компенсацію моральної шкоди є особистим, оскільки внаслідок заподіяння моральної шкоди відбувається негативний вплив на особисті немайнові блага фізичної особи. Саме тому у частині третій статті 1230 ЦК України передбачено, що спадкується право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. У випадку якщо спадкодавець звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди й помер на стадії розгляду справи, не допускається процесуальне правонаступництво за вимогою про компенсацію моральної шкоди (постанова Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 753/15095/17 (провадження № 61-16500св20)).
До таких же висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 серпня 2023 року у справі №758/2928/19.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що до спадкоємців не переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке не було присуджено судом спадкодавцеві за його життя, яку б міг успадкувати спадкоємець, тому провадження у справі за позовом про відшкодування моральної шкоди підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за цивільним позовом в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 жовтня 2025 за № 12025200570000579 про стягнення моральної шкоди з ФОП ОСОБА_10 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя: