31 березня 2026 року Єдиний унікальний № 501/5670/25 Провадження № 2/501/1113/26

РІШЕННЯ
Іменем України
26 березня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморського міський суд Одеської області
в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Дунаєвої Т.В.
номер справи № 501/5670/25 провадження № 2/501/1113/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області позовну заяву: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад обставин правовідносин. Позиція позивача та відповідача.
12 грудня 2025 року позивач звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з вищевказаним позовом.
В його обґрунтування посилається на той факт, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин у сторін народилось троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . 
Судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2023 року у справі № 501/4383/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання 3 дітей в розмірі 1 / 2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2023 року до досягнення повноліття старшою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 13 травня 2024 року стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання 2 дітей в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи повноліття старшою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 3 07 травня 2038 року стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання 2 дітей в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Судовий наказ набрав законної сили. Відповідачем не оскаржувався. 15 листопада 2023 року на підставі вказаного судового наказ державним виконавцем Чорноморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 73335528, про що було повідомлено сторони виконавчого провадження - позивача та відповідача. Відповідач свої обов`язки по сплаті аліментів виконував не добросовісно, чим створив велику заборгованість по виплаті аліментів, та поставив малолітніх дітей в скрутне матеріальне становище. Позивач вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) на несвоєчасно сплачені аліменти на утримання неповнолітніх дітей. 
На підставі Заочного рішення Чорноморського (колишня назва Іллічівський) міського суду від 19 листопада 2024 року по справі № 501/2904/24 з відповідача стягнуто пеню (неустойку) на несвоєчасну несплату аліментів за період з жовтня 2023 року по 31 жовтня 2024 року у розмірі 72594,89 гривень. виконавчої служби.
Не зважаючи на всі засоби примусу зі сторони державної відповідач умисно ухиляється від оплати аліментів на утримання дітей. 3 листопада 2024 року до листопада 2025 року заборгованість по оплаті аліментів складає 91 448, 5 гривень (із розрахунку 7034,5 гривень помісячно х на 13 місяців відповідно до довідок про заборгованість, складених державним виконавцем). Загальна кількість днів заборгованості (з 01 листопада 2024 року до 31 листопада 2025 року складає – 365 днів. 

Розрахунок проведено за кожен день прострочення сплати аліментів із розрахунку заборгованості на 30 число поточного місяця (з урахуванням часткової виплати аліментів, яку позивач просит стягнути з відповідача.
В судове засідання позивач та її представник не з`явились ,надали до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Відповідач згідно наявної інформації утримується в Державній установі « Одеській слідчій ізолятор» 20 лютого 2026 року отримав за місцем утримання позовну заяву та додані до неї документи.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
24 грудня 2025 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. 
Заперечень (заяв) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від сторін по справі не надходило.
В судове засідання позивача її представник не з`явились надали до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
За наявною інформацією відповідач утримується в Державній установі « Одеській слідчій ізолятор» ухвалу суду з додатками від 24 грудня 2025 року отримав за місцем утримання 20 лютого 2026 року.
Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, правом на подання відзиву не скористався.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За положеннями ст.ст. 13, 43 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18.
Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.
Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідчин ості її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 виданого 22 серпня 2019 року Чорноморським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва ( серія НОМЕР_2 виданого 12 травня 2020 року Чорноморським міським відділом РАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції ( м.Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . 
Свідоцтво серія ( НОМЕР_3 видане 11 січня 2023 року Чорноморським міським відділом РАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції ( м.Одеса) засвідчяує факт того ,що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками вище вказаних дітей зазначені відповідно: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( а.с.7-9).
Судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2023 року у справі № 501/4383/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання 3 дітей в розмірі 1 / 2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2023 року до досягнення повноліття старшою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 13 травня 2024 року стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання 2 дітей в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи повноліття старшою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
3 07 травня 2038 року стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання 2 дітей в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Судовий наказ набрав законної сили. Відповідачем не оскаржувався( а.с.10).
15 листопада 2023 року на підставі вказаного судового наказ державним виконавцем Чорноморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 73335528, про що було повідомлено сторони виконавчого провадження - позивача та відповідача.( а.с.11-12). 
Відповідач свої обов`язки по сплаті аліментів виконував не добросовісно, чим створив велику заборгованість по виплаті аліментів, та поставив малолітніх дітей в скрутне матеріальне становище. 
На підставі заочного рішення Чорноморського (колишня назва Іллічівський) міського суду від 19 листопада 2024 року по справі № 501/2904/24 з відповідача стягнуто пеню (неустойку) на несвоєчасну несплату аліментів за період з жовтня 2023 року по 31 жовтня 2024 року у розмірі 72594,89 гривень. виконавчої служби( а.с.13-15).
За розрахунком 3 листопада 2024 року до листопада 2025 року заборгованість в відповідача по оплаті аліментів складає 91448, 5 гривень (із розрахунку 7034,5 гривень щомісячно х на 13 місяців відповідно до довідок про заборгованість, складених державним виконавцем). Загальна кількість днів заборгованості (з 01 листопада 2024 року до 31 листопада 2025 року складає – 365 днів. 
Розрахунок проведено за кожен день прострочення сплати аліментів із розрахунку заборгованості на 30 число поточного місяця (з урахуванням часткової виплати аліментів): 2024 рік: жовтень сума аліментів яка підлягає стягненню - 7034,5 гривень - сплачено боржником 00,00 грн. – заборгованість 7034,5 грн. x 1% х кількість дніє заборгованості 365 днів = 2567777,00 грн. Листопад 7034,5 грн. - 00.00 грн. = 7034,5 грн. х1 % х 335 днів = 2349690,00 грн. Грудень - 7034,5 грн. – 00.0 грн. = 7034,5 грн. х 1% х 304 днів = 2321385,00 гривень. Загалом за 2024 рік – 7 238 852,00 грн.
2025 рік; січень: 7034,5 грн. – 00.0 грн. = 7034,5 грн. x 1% x 283 днів = 1990905,00 гривень. лютий: 7034,5 грн. - 00,00 грн. березень: 7034,5 грн. – 00.00 грн. = 7034,5 грн. х 1% х 225 днів квітень: 7034,5 грн. - 00,00 грн. = 7034, 5 грн. x 1% х 195 днів = травень: 7034,5 грн. – 00,00 грн. = 7034,5 грн. х 1% x 185 днів = червень: 7034,5 грн. – 00,00 грн. = 7034,5 грн. х 1% х 179 днів липень: 7034,5 грн. – 00,00 грн. = 7034,5 грн. серпень: вересень : 7034,5 грн. - 00,00 грн. = 7034,5 грн. x 1% x 149 днів x 1% x 129 днів 7034,5 грн. – 00,00 грн. = 7034,5 грн. х 1% х 98 днів = 3. 1638400.00 гривень 1484385,00 грн. 1301475 00 грн. 1256265 00 гривень 1048215 00 гривень 907515,00 грн. 689430.00 гривень жовтень: 7034,5 грн. - 00,00 грн. = 7034,5 грн. х 1% х 67 днів = 471345 00 грн. листопад: 7034,5 грн. – 00,00 грн. = 7034,5 грн. х 1% х 30 днів = 21050,00 0 грн. Загалом за 2025 рік – 12 842 910,00 гривень. 
Загальна сума неустойки (пені) за цей період складає 20 081 762,00 гривень( а.с.17).

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено ,що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України).
Згідно з ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно роз`яснень, які викладені у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.
Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 березня 2019 року у справі №333/6020/16-ц.
Відповідно до ч.4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 Сімейного кодексу України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).
З урахуванням викладеного, розрахунок пені за період прострочення сплати аліментів з жовтня по грудень 2024 року січня по листопада 2025 рік проводиться судом за наступною формулою: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. 

При цьому заборгованість за кожен місяць взято з розрахунку заборгованості Чорноморського відділу державної виконавчої служби у в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який на час розгляду справи відповідачем не спростований та не визнаний необґрунтованим.
Відповідно до норм закріплених у ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 Цивільного процесуального кодексу України).
Висновок суду.
Оцінивши надані докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку Суд дійшов висновку позовні вимоги позивача щодо стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, відтак суд стягує судові витрати з відповідача на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.1 155, 96 Сімейного кодексу України Суд –
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 91448 (дев`яносто одна тисяча чотириста сорок вісім) гривень 50 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211.20 грн.
Повний текст рішення виготовлено 31 березня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі :
Позивач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
Головуючий