Справа № 472/137/26
Провадження №3/472/102/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року	с-ще Веселинове 	

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рай – Олександрівка, Слов`янського району Донецької області, не одружений, військовослужбовець, посада водій – механік - водій військової частини НОМЕР_1 , матрос, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за  ч. 3 ст. 172-11  Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ: 

18 лютого 2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №5 від 27.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу, 23 січня 2026 року о 07:50 год. під час ранкового шикування в умовах особливого періоду у тимчасовому пункті дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено відсутність матроса ОСОБА_1 , механіка-водія взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 . 26 січня 2026 року о 07:50 год. матрос ОСОБА_1 прибув до тимчасового розташування підрозділу та повідомив, що був відсутній на службі протягом 3 діб через сімейні обставини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. 
В судове засідання  ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, вину визнає повністю.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , оскільки він був належним чином повідомлений та його участь у справі не є обов`язковою. 
На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Доказами винуватості ОСОБА_1 суд приймає протокол А2407 №5 від 27.01.2026 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень; рапорт тимчасово виконуючого обов`язки командира роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , який доповів командиру в/ч НОМЕР_1 , що 23.01.2026 р. о 07.50 год. в ході перевірки наявності особового складу виявлено відсутність матроса ОСОБА_1 ; рапорт тимчасово виконуючого обов`язки командира роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , який доповів командиру в/ч НОМЕР_1 , що 26.01.2025 року о 07:50 год. повернувся матрос ОСОБА_1 , який самовільно залишив частину 23.01.2026 та не виходив на контакт; довідку – доповідь за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцем матросом ОСОБА_1 від 23.01.2026 р.; довідку – доповідь за фактом повернення з самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовцем матросом ОСОБА_1 від 26.01.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.01.2026 р.; письмові пояснення ОСОБА_3 від 23.01.2026 р.; письмові пояснення ОСОБА_4 від 23.01.2026 р.; Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №730 від 25.12.2024 «Про організацію служби військ і бойового навчання військової частини НОМЕР_1 на 2025 навчальний рік»; службову характеристику на ОСОБА_1 , який характеризується посередньо; довідку військово – лікарської комісії №625 від 29.10.2024 р. на матроса військової служби за призовом ОСОБА_1 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 . 
Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Кримінальна відповідальність за ч. 5 ст. 407 КК України наступає у випадку самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено у Україні воєнний стан який діє по теперішній час.
Наведеними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 безпідставно був відсутній на військовій службі з 23 по 26 січня 2026 року, тобто менше трьох діб, а отже у його діях відсутній склад кримінального правопорушення та він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) в дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374/.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення. 

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський