Справа № 523/1729/26
Провадження №2/523/3203/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"14" квітня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.
за участю секретаря – Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №21) в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: вул.С.Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, адреса для листування вул.Ак.Лазаренка Є., буд.4, каб.4, м.Львів, 79026) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Підстави заявлених позовних вимог.  
Акціонерне товариство «Таскомбанк» (надалі АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 21.05.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі – Позивач/Банк) та ОСОБА_1 (надалі також – Відповідач/Позичальник/Боржник) було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 21.05.2023 року слід розуміти як Кредитний договір №002/20484114-CK_SB від 21.05.2023 року. 
Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення Клієнта до Договору (далі – Згода), що є невід`ємною частиною Заяви-договору, Позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлений з умовами Договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОБМАНК», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Надання та/або змін умов надання банківських. Платіжних та інших фінансових послуг Банку.
Відповідно до п. 7 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник підтвердив, що невід`ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності. 
Відповідно до п. 5 Заяви-договору, Позичальник підтвердив генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися їм в Мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. 
Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
Кмови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 30.09.2025 року ,заборгованість за кредитним договором №002/20484114-CK_SB від 21.05.2023 року, становить 47411,67 грн. ,в т.ч.
строкова заборгованість по основному боргу, грн;- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 1481,69 грн.;- строкова заборгованість по процентах, грн;- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 14695,78 грн.; - строкова заборгованість по комісії, грн;- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) – 0
Пояснення сторін в судовому засіданні. 
В судове засідання представник позивача направив заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі на підставі наданих письмових доказів.
Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, встановленому законом. Причини неявки суду не повідомив.
На підставі положень ст. ст. 174, 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного заочного провадження.
Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини. 
Судом встановлено, що 21 травня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002/20484114-СК_SB про комплексне банківське обслуговування, а саме, надання грошового кредитного ліміту на рахунок платіжної картки строком на 365 днів. 
Згідно умов вказаного Договору, АТ «Таскомбанк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням платіжної картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача, було нараховано та встановлено кредитний ліміт в сумі 200 000 гривень, порядок користування, яким визначено вказаним Кредитним договором та правилами користування карткою.
Відповідно до умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки у розмірі 59% річних від суми кредиту. 
Згідно умов Договору, відповідач зобов`язався щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Договорі. 
У разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, вся заборгованість за Кредитом вважається простроченою (істотне порушення зобов`язання).
На виконання умов вказаного договору АТ «Таскмобанк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредитного ліміту виконав повністю. 
Певний період користування кредитними коштами, відповідач періодично здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості суми кредиту та процентів за користування ним за картковим рахунком шляхом поповнення цього рахунку у розмірі, зазначеному у розрахунку заборгованості та відомостях про рух коштів по платіжній картці. 
Станом на 30.09.2025 року ,заборгованість за кредитним договором №002/20484114-CK_SB від 21.05.2023 року, становить 49157,60грн. ,в т.ч.
строкова заборгованість по основному боргу, грн;- заборгованість по тілу кредиту 30000 гривень, заборгованість по процентам 19157 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором № 002/20484114-СК_SB від 21 травня 2023 року, приєднаного до справи.
Однак у позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 47411,67 грн. ,в т.ч.
строкова заборгованість по основному боргу, грн;- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 1481,69 грн.;- строкова заборгованість по процентах, грн;- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 14695,78 грн.; - строкова заборгованість по комісії, грн;- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) – 0
В даному випадку наявні описки у позовній заяві, а тому суд розглядає справи виключено у межах заявлених вимог. 
В даному випадку підтверджена наявність заборгованість по тілу кредиту 30000 гривень, та фактично заборгованість по процентам 19157 грн. 60 коп., у тому же час заявлені позовні вимоги лише на суму 47411,67 грн., тобто фактично розмір заборгованості у межах заявлених вимог буде складати заборгованість по тілу кредиту 30000 гривень та процентів 17411,67 (47411,67-30000= 17 411,67) 
В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 
Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України -  позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - заа кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. 
Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідач заперечував проти позовних вимог чи спростовував їх, він суду не надав.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні, грунтуються на нормах законодавства, що регулює виниклі правовідносини між сторонами по справі і підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання взяті ним згідно до Договору кредиту № 002/20484114-СК_SB від 21 травня 2023 року. 
Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок.
Керуючись ст. ст.  2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В : 
1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: вул.С.Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, адреса для листування вул.Ак.Лазаренка Є., буд.4, каб.4, м.Львів, 79026) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443 розташованого за адресою: 01032, м. Київ, вулиця С. Петлюри, 30) заборгованість за Договором кредиту №002/20484114-СК_SB від 21 травня 2023 року: заборгованість по тілу кредиту 30000 гривень та заборгованість по процентам 17411 гривень 67 копійок, а всього сума у розмірі 47 411 гривень 67 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443 розташованого за адресом: 01032, м. Київ, вулиця С. Петлюри, 30, сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2 622 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання рішення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.К. Кисельов 

Складено та підписано 17.04.2026