Справа № 191/6469/25 
Провадження № 2-о/191/166/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Синельникове 

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого – судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря – Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Наконечна Тетяна Миколаївна, заінтересована особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що він перебуває в родинних стосунках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме вони рідними братами та сестрою, матір`ю яких є ОСОБА_4 .
В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія ЯК- № (перша цифра нерозбірлива) 66801 від 26 березня 1956 року зазначено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 . В свідоцтві про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 06 травня 1976 року зазначено, що ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_5 ) є матір`ю ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 12 липня 1960 р. (копія додається) зазначено, що ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_5 ) є матір`ю ОСОБА_7 . Але в написанні прізвища ОСОБА_1 було допущено помилку та зазначено прізвище « ОСОБА_8 » та відповідно всі документи у нього видані саме на таке прізвище.
Помилки в документах були виявленні при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника він не має можливості, виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.
У зв`язку із викладеним, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який записаний в актовому записі про народження №7 від 15 квітня 1953 року, що складений Ворошилівською сільської радою Синельниківського району Дніпропетровської області як ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Наконечна Т.М. заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її свекром. Після смерті його матері ОСОБА_4 , у спадок ОСОБА_1 залишився пай, але при оформленні спадщини виявилось, що внаслідок невірного перекладу прізвища останнього з російської на українську мову була допущена помилка. 
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом заявника, їхньої матір`ю є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . При оформленні спадщини після смерті матері було виявлено помилку в написанні прізвища його брата ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.
Згідно копії Свідоцтва про народження серії ЯК № (перша цифра нерозбірлива) 66801 від 26 березня 1956 року зазначено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №7.
Згідно копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданого 25.08.1999 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що прізвище, ім`я та по- батькові заявника – ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого 21.04.2025 року Виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина. 
Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. постановою від 24.11.2025 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , так як були виявлені розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме: у Свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_10 », а у заявника про прийняття спадщини « ОСОБА_8 ».
Надані документальні докази та покази свідків, підтверджують факт перебування в родинних відносинах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме що вони є матір`ю та сином. 
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.1ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
З`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав не підтвердження родинних відносин, що перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264, 265, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В : 

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_11 , заінтересована особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який записаний в актовому записі про народження №7 від 15 квітня 1953 року, що складений Ворошилівською сільської радою Синельниківського району Дніпропетровської області як ОСОБА_1 .
На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

 Суддя	  А. В. Твердохліб