707/720/26 
3/707/235/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,- 

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №597614 від 21.02.2026 року, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Clio державний номерний знак НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами Смілянським міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП 41976743 від 21.01.2020 року, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух».
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, вказавши, що, заборгованості по аліментах немає. Просив долучити копії заяв, які були направлені ОСОБА_2 до виконавчої служби, оскільки заборгованість по аліментах відсутня та претензій не має до ОСОБА_1 , однак виконавча служба не зняла обмеження.
Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Про таке обмеження та зняття такого обмеження особа повинна бути повідомлена належним чином. Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП. Оскільки, ОСОБА_1 постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами не отримував і не знав про неї, заборгованості по аліментах немає.
В судовому засіданні були досліджені копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.01.2020 року, копії заяв ОСОБА_2 зі зверненнями до ДВС від 19.07.2023, 26.02.2026 року. відповідно до яких, ОСОБА_2 повідомляє ДВС про відсутність заборгованостей зі сплати аліментів на вказані дати.
Судом був досліджений відеозапис з бодікамери поліцейського, використання якої передбачено ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», де ОСОБА_1 повідомив, що, про постанову чує вперше, боргу по аліментах не має.
Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП- закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання 
Суддя:  Є.  П.  Тептюк