Справа № 523/10316/25
Провадження №2-о/523/84/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Мурманової І.М. 
за участю секретаря судових засідань – Лапчинської О.В. 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пересипський ВДРАЦС у місті Одесі, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пересипський ВДРАЦС у місті Одесі.
В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є зведеною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначає, що не може отримати свідоцтво про смерть брата, оскільки заявником не надано документі на підтвердження факту родинних відносин. У свідоцтві про смерть та шлюб ім`я матері записано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження брата - « ОСОБА_3 ». 
На підставі викладеного заявник просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ОСОБА_2 є зведеним братом заявника по матері.
Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду, призначено судовий розгляд справи в судове засідання. 
На адресу суду 19.08.2025 року (вх. №33653) надійшли письмові пояснення заінтересованої особи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пересипський ВДРАЦС у місті Одесі, про встановлення факту родинних відносин, згідно якого зазначено, що перевіркою архіву Відділу та відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що зберігається актовий запис про народження №1373 від 27.08.1959 року, складений Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком зазначено: ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 . 
Також, у Відділі зберігається актовий запис про шлюб № 1188 від 15.09.1957 року, складений Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . 
Також, у Відділі зберігається актовий запис про шлюб № 249 від 05.03.1975 року, складений Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 
Одночасно у Відділі зберігається актовий запис про народження № 1976 від 12.09.1975 року, складений Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьками вказані: ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 . 
З урахуванням викладеного представник просить прийняти до уваги зазначені пояснення, розгляд справи провести за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.17). 
На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 14.10.2025 року (вх. №42358) надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження щодо ОСОБА_2 (а.с.26-28). 
В судове зсідання призначене на 08 квітня 2026 року сторони до суду не з`явились. 
На адресу суду 23.09.2025 року (а.с.21) надійшла заява за підписом заявника щодо можливості проведення судового засідання у її відсутність. 
Представник заінтересованої особи також просив розгляд справи провести за відсутності представника (а.с.17). 
Таким чином, судом встановлено, що сторони про слухання справи повідомлені, заявник та представник заінтересованої особи, звернулись з заявами про слухання справи за їх відсутності, підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦКП України судом не встановлено. 
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявник зазначила, що у зв`язку з розбіжностями щодо написання імені матері заявника « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_9 » заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть брата ОСОБА_2 , оскільки, ограни державної реєстрації актів цивільного стану не вбачають родинних зв`язків заявника з померлим. 
Судом на підтвердження обставин викладених в заяві досліджуються наступні документи. 
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1977. Батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с.6). 
Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла у травні 2023 року, актовий запис №5323 (а.с.9). 
Згідно витягу про реєстрацію шлюбу встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 05.03.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , актовий запис №249. Прізвища після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с.10). 
Згідно письмових пояснень заінтересованої особи, встановлено, що у Відділі зберігається актовий запис про шлюб № 1188 від 15.09.1957 року, складений Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 1373. 
Відомості про матір: ОСОБА_5 , дата народження, минуло 23 роки. 
Відомості про батька: ОСОБА_4 дата народження, минуло 24 роки. 
Отже, з досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 ». 
У подружжя ОСОБА_14 народився син ОСОБА_2 . 
Також, з листа відповіді встановлено, що у Відділі зберігається актовий запис № 249 про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 
Встановлено, що у подружжя ОСОБА_12 народилась дочка ОСОБА_1 . 
Отже, з огляду на досліджені витяги про народження та укладення шлюбу судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_2 , відповідно заявник є сестрою ОСОБА_2 по матері. 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилався заявник, знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, що необхідно заявнику для реалізації свого права, а тому суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.
При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пересипський ВДРАЦС у місті Одесі, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є братом по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 10.04.2026р. 
Суддя: