Справа № 756/3158/26
Провадження № 3/756/1338/26

Оболонський районний суд міста Києва
 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
16 березня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №743760 від 26.02.2026 ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , що виразилося в тому, що 18.02.2026 приблизно о 10:00 за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 49-А, у магазині "Аврора" він учинив дрібну крадіжку товарів:
09.01.2026 о 18:50 на суму 979 грн. без ПДВ;
10.01.2026 о 19:04 на суму 1830 грн. без ПДВ;
14.012026 о 18:57 на суму 1218 грн. без ПДВ.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №743759 від 26.02.2026 ОСОБА_1 у повному обсязі не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , що виразилося в тому, що 18.02.2026 приблизно о 11:00 за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 49-А, у магазині «Аврора» останній вчинив дрібну крадіжку товарів:
09.01.2026 о 18:55 на суму 1780 грн. без ПДВ;
13.01.2026 о 17:28 на суму 660 грн. без ПДВ;
14.012026 о 17:54 на суму 1018 грн. без ПДВ;
19.012026 о 19:08 на суму 1138 грн. без ПДВ.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється саме у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Тобто ухилення від виконання батьківських обов`язків може полягати у різних формах дії та бездіяльності, пов`язаної із незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1, 2 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2026 об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 756/3158/26 та № 756/31591/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі унікальний № 756/3158/26, провадження № 3/756/1338/26.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та зазначила, що приділяла недостатньо уваги колу спілкування сина, що призвело до вказаних у протоколах обставин. 
Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її ставлення до обставин справи, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , є малозначним, а тому останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А.В. Пукало