справа № 208/20/26
провадження № 2/208/2607/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 р.   м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Кам`янського, Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді: Кузнєцової А.С., 
за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дружини, - 
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони у справі з 12.04.2024 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не допомагає регулярно та в тому розмірі, щоб забезпечити першочергові потреби, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів маж сторонами не досягнуто позивач, посилаючись на норми ч.2 ст.84 СК України, просить задовольнити позов.
Ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. 
Сторони на виклик до суду не з`явилися. 
Позивач ОСОБА_1 надала суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Толіпова А. Г. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. Відповідач надав відзив на позовну заяву відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги позивача він визнає частково, посилаючись на підстави зазначені у відзиві. А саме згоден на стягнення аліментів з нього на користь позивача на її утримання у розмірі 1/16 частки з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку. У відзиві представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 з 04.04.2025 року як солдат перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 . Починаючи з травня 2025 року, з моменту отримання першого грошового забезпечення у війську, відповідач щомісяця перераховував на поточний (картковий) рахунок ОСОБА_1 у добровільному порядку кошти у рахунок аліментів. Тобто, починаючи з травня 2025 року по вересень 2025 року (включно) відповідач перерахував, у добровільному порядку, в рахунок аліментів позивачці для забезпечення потреб суму у загальному розмірі близько 93 500,00 грн. Позивачка жодним чином не надала доказів того, що перераховані кошти відповідачем не покривали або не покривають основні потреби на утримання дитини. Враховуючи той факт, що з серпня 2025 року відповідач отримує приблизно 120 000,00 грн. грошового забезпечення, оскільки зараз він у бойовому підрозділі, то відповідно він і має витрати на своє забезпечення та придбання всього необхідного для проходження служби. Відповідач витрачає грошове забезпечення на деталі, інструменти, господарчі товари, труби, сітки, тощо для військових цілей, комплект форми та інше спорядження, ліки на себе, а також відправляє гроші побратимам на придбання ГСМ, екіпіровки. Окрім цього, відповідач має проблеми зі здоров`ям. Позивач належними доказами не доводить, що вона потребує грошового забезпечення у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу). Окрім цього, відповідно до рішення Заводського районного суду міста Кам`янського по справі № 208/9800/25 від 23.12.2025 року з відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/16 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Тому, відповідач вважає, що достатнім та належним розміром аліментів з урахуванням основних потреб та його мінливого доходу буде розмір аліментів 1/16 частини від усіх видів його заробітку щомісяця.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків. 
Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (копія паспорта, довідки про реєстрацію місця проживання – 5-7).
Відповідач  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 ,  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (копія паспорта, довідки про реєстрацію місця проживання – 9,12).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12.04.2024 року перебували в зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб - а.с. 3), є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження - а.с. 4).
Відповідно до рішення Заводського районного суду міста Кам`янського по справі №208/9800/25 від 23.12.2025 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвано.
Представник відповідача долучив до матеріалів справи копії квитанцій, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_2 періодично перераховував кошти ОСОБА_1 в рахунок аліментів (про що надано копії квитанцій про перекази а.с.35-37).
З серпня 2025 року відповідач перебуває у бойовому підрозділі, має витрати на своє забезпечення та придбання всього необхідного для проходження служби. Відповідач витрачає грошове забезпечення на деталі, інструменти, господарчі товари, труби, сітки, тощо для військових цілей, комплект форми та інше спорядження, що підтверджується копіями квитанцій, видатковими накладними, рахунками (а.с.38-49). Окрім цього, відповідач має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується висновком медичного обстеження (ультразвукове) у КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» та консультативних висновків лікарів «Файна Клініка» та квитанціями (а.с.50-51).
Також відповідно до рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 23.12.2025 року по справі № 208/9800/25 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/16 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 75 СК України подружжя зобов`язані матеріально підтримувати один одного.
Домовленості між сторонами щодо надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання позивача до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку – не досягнуто. 
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
Суд надає оцінку обґрунтуванню позовної заяви з позиції слушності аргументів, належності і достатності доказів та приписів норм права, що підлягають застосуванню до спірних відносин сторін. 
За змістом частини другої статті 91, частини другої статті 84, частини першої, другої статті 80 СК України жінка, з якою проживає дитина, має право на утримання (аліменти) від чоловіка - батька дитини, незалежно від їх перебування у зареєстрованому шлюбі між собою, до досягнення дитиною трьох років. 
Для виникнення права на утримання потрібна сукупність вказаних вище фактів, які має довести позивач (ст. ст. 12, 81 ЦПК України).
Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За змістом цієї норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини (жінки), з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку грошову допомогу, правового значення матеріальне становище дружини не має. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 12.11.2018 року у справі № 202/712/17 (підлягає обов`язковому врахуванню в розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
Судом під час розгляду справи встановлено, що малолітня  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство якої відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється, мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , позивачем по справі На теперішній час позивач не потребує підтримки зі сторони батька своєї малолітньої дитини.
Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вказаного, суд надає оцінку матеріальному становищу відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має дохід у вигляді заробітної плати. З вказаного вбачається, що ОСОБА_2 матеріально забезпечений, отримує стабільний заробіток. Також відповідно до наданих доказів відповідач щомісячно сплачує на користь відповідача аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/16 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, окрім цього, відповідач перебуває у бойовому підрозділі, має витрати на своє забезпечення та придбання всього необхідного для проходження служби. Відповідач витрачає грошове забезпечення на деталі, інструменти, господарчі товари, труби, сітки, тощо для військових цілей, комплект форми та інше спорядження, що підтверджується копіями квитанцій, видатковими накладними, рахунками. Окрім цього, відповідач має проблеми зі здоров`ям, що дає підстави для висновку, що відповідач здатний платити аліменти на утримання позивача до досягнення їхньою дитиною трьох років. 
За вимогами ч.1 ст.79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. 
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, - суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку аліменти у розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. 
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, враховуючи вимоги якої, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 1331,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст. ст.79, 80, 84 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дружини – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/16 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.01.2026 року і до досягнення дитиною –  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень. 
Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України. 
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення – 25.02.2026 року. 
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач:  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 ,  АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; 
- представник відповідача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя  А.С. Кузнєцова