"16" лютого 2026 р. Справа № 363/184/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в:
21 листопада 2025 року постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/6771/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КупАП та накладено на неї адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. Постанова набрала законної сили 02 грудня 2025 року. 
ОСОБА_1 , повторно протягом року в період часу з 27 жовтня по 18 грудня 2025 року, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не забезпечила контроль над навчанням дітей, у результаті чого останні були відсутні на навчанні без поважних причин понад 10 робочих днів поспіль, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №967534, серії ВАД №967533, серії ВАД №967532, серії ВАД №967531 від 18 грудня 2025 року, повідомленням Петрівського ліцею Петрівської сільської ради №316 від 10 грудня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , представника служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Стеценко А.І. та дітей - ОСОБА_4 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, актом обстеження умов проживання №128, довідкою-характеристикою щодо ОСОБА_1 від 02 січня 2026 року, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа №363/6771/25), даними паспорту ОСОБА_1 та копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2010 року, серії НОМЕР_2 від 01 березня 2012 року, серії НОМЕР_3 від 05 вересня 2016 року, серії НОМЕР_4 від 18 травня 2018 року.
Суд призначав справу до розгляду двічі, зокрема 27 січня та 16 лютого 2026 року, однак ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила. 
За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляну справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП № 363/184/26, за ч. 2 ст. 184 КУпАП №363/185/26, за ч. 2 ст. 184 КУпАП № 363/187/26 та за ч. 2 ст. 184 КУпАП №363/188/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/184/26.
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави. 
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. 
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення. 
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. 
Суддя