Провадження № 2/359/1046/2026
Справа № 359/10010/25

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі 
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Шуст А.В.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 14 березня 2014 року, від якого сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого виникають суперечки, які тяжким чином впливають на їх психічний стан та стан дітей, спричиняють сторонам душевні страждання. Зазначає, що сторони не проживають разом близько двох років, спільного побуту не ведуть, спільного бюджету не мають, а їх особисті відносини мають негативний характер. Позивач дійшла висновку, що розлучення єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя і зберегти нормальне бачення про сім`ю у спільних дітей, збереження сім`ї вважає неможливим.

Ухвалою від 03.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с.15-16).

Ухвалою суду від 22.10.2026 було подружжю було надано строк для примирення до 22 січня 2026 року.

У судовому засіданні позивач підтвердила свій позов та зазначила, що примирення з відповідачем неможливе. Вона пояснила, що рішення про розірвання шлюбу зумовлене погіршенням стосунків протягом останніх двох років, не бажає відновлювати спільне проживання та підтримувати шлюбні відносини з відповідачем.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що з березня 2024 року перебуває на військовій службі та майже не спілкується з дружиною. На кінець 2025 року він отримав переведення і намагається приділяти більше часу дітям, проте визнає, що одна з таких спроб закінчилася сваркою, свідками якої стали діти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 березня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблений актовий запис №96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.9).

У шлюбі у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 та Серія НОМЕР_3 (а.с.10,11).

Як визнано сторонами та підтверджується даними з реєстру територіальної громади та інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру подружжя зареєстровано за різними адресами та спільно не проживають (а.с. 8,14).

У судовому засіданні з пояснень сторін встановлено що з 2024 року сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України шлюб є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрованим у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.9,10 ст.7 СК України), а кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Способами захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, припинення правовідносин (п.3 ч.2 ст.18 СК України). 

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а за ч.3 ст.105 СК України – за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Суд, відповідно до ч.1 ст.112 СК України, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову, а також бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам одного з них та/або інтересам дітей.

Враховуючи встановлені судом обставини – відсутність взаєморозуміння, взаємної поваги та любові між сторонами, фактичний розпад сім`ї та формальне існування шлюбу – подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та дітей.

Виходячи з цього, шлюб підлягає розірванню відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. 

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 березня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №96.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд, або безпосередньо до апеляційного суду, протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення. 

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлений 02.02.2026.

Суддя І. В. Муранова-Лесів