Справа № 355/2555/25 
Провадження № 2/355/329/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Чальцевої Т.В.,
при секретарі судового засідання – Вербі Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, - 

УСТАНОВИВ:

02.12.2025р. позивач ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позову зазначив, що 03 вересня 2020 року назву позивача було змінено, а саме - назву Приватне акціонерне товариство "Київобленерго» (ідентифікаційний код 23243188) було змінено на Приватне акціонерне товариство – « ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний код 23243188). Ідентифікаційний код позивача при цьому не змінився. Відповідно до п. 2.1 статуту ПРАТ« ДТЕК Київські регіональні електромережі», статут Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з новою редакцією статуту Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», який був зареєстрований приватним нотаріусом Теплюк T.M. 01.08.2019року. номер запису 13391050038001497, « Товариство є правонаступником майна, прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Київобленерго».
У відповідності до Постанови НКРЕКП від 08.11.2018 року № 1382 «Про видачу ПРАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної електроенергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами постачання електричної енергії за регульованим тарифом», з 01.01.2019 року ПрАТ «Київобленерго» - енергетична компанія, яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка і діє на підставі Статуту та ліцензії.
Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених Правилами роздрібного ринку електричної енергії випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. У відповідності до абз. 2 п. 2.1.6 ПРРЕЕ, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви- приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Відкритий на підставі паспорта точки розподілу особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги розподілу електричної енергії до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджує споживання електричної енергії за вказаною адресою, отже Відповідач, допустивши споживання та оплачуючи спожиту електричну енергію, долучився до умов публічного договору, розміщеного на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: http://www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract. Особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_1 , а електричною енергією користується ОСОБА_2 , які всупереч п.11 ч.2 ст.7 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» у встановленому порядку не повідомили позивача про зміну власника/користувача вказаного об`єкта нерухомого майна. 
Так, 09.04.2025р. за адресою споживача : АДРЕСА_1 , уповноваженими працівниками ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі » під час огляду об`єкту відповідача було виявлено порушення пп. 5.5.5 ПРРЕЕ , що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме - « самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку електричної енергії». За підсумками перевірки складено акт № К050163. 
Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.
На підставі виявленого порушення Правил під час проведення огляду уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі » щодо об`єкту відповідача було складено Акт про порушення № КО50163 від 09.04.2025р. Акт про порушенням ПРРЕЕ № К050163 від 09.04.2025р. було складено у присутності відповідачки ОСОБА_2 , яка Акт про порушення підписала, з порушенням погодилась, зазначивши, що зауважень не має . 09.04.2025р. відповідачу було вручено запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке мало відбутися 07.05.2025 року. У зазначену дату позивач не з`явилась на засідання комісії, причини неявки не повідомила. Засідання комісії було перенесено на 11.06.2025р.
Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 11.06.2025 року комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 610 від 11.06.2025р. Згідно рішення комісії, Акт про порушення № К050163 від 09.04.2025року підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.11 Правил за період 182 дні. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення К050163, сума необлікованої електроенергії становить 6 007 грн. 28 коп. (532 кВт*год.). Листом № 0601158296253 від 17.06.2025 року відповідачу було направлено протокол комісії з розгляду Актів про порушення № 610 від 11.06.2025 року, розрахунок до акту про порушення № К050163 від 09.04.2025 року, рахунок до акту про порушення № К050163 від 09.04.2025 року. Відповідно до списку згрупованих поштових відправлень на адресу Відповідача було відправлено поштове відправлення з повідомленням про вручення. 
Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії Відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії, оформлене Протоколом № 610 від 11.06.2025 року не оскаржено. Станом на день подання позову, доказів спростування вищенаведених обставин від Відповідача не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано. Станом на дату подання до суду даного позову, Протокол засідання комісії з розгляду Акта є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним та не скасований, як наслідок підлягає виконанню. 
У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який просила задовільнити у повному обсязі. 
Ухвалою суду від 05.01.2026р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Проведення судового засідання призначено на 26.01.2026р., 06.02.2026р., 16.02.2026 р. та перенесено через неявку відповідача.
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відкритий на підставі паспорта точки розподілу особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги розподілу електричної енергії до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджує споживання електричної енергії за вказаною адресою, отже Відповідач, допустивши споживання та оплачуючи спожиту електричну енергію, долучився до умов публічного договору, розміщеного на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: http://www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract. Особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_1 , а електричною енергією користується ОСОБА_2 , які всупереч п.11 ч.2 ст.7 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» у встановленому порядку не повідомили позивача про зміну власника/користувача вказаного об`єкта нерухомого майна. 
Так, 09.04.2025р. за адресою споживача : АДРЕСА_1 , уповноваженими працівниками ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі » під час огляду об`єкту відповідача було виявлено порушення пп. 5.5.5 ПРРЕЕ , що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме - « самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку електричної енергії». За підсумками перевірки складено акт № К050163. 
Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.
На підставі виявленого порушення Правил під час проведення огляду уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі » щодо об`єкту відповідача було складено Акт про порушення № КО50163 від 09.04.2025р. Акт про порушенням ПРРЕЕ № К050163 від 09.04.2025р. було складено у присутності відповідачки ОСОБА_2 , яка Акт про порушення підписала, з порушенням погодилась, зазначивши, що зауважень не має . 09.04.2025р. відповідачу було вручено запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке мало відбутися 07.05.2025 року. У зазначену дату позивач не з`явилась на засідання комісії, причини неявки не повідомила. Засідання комісії було перенесено на 11.06.2025р.
Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 11.06.2025 року комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 610 від 11.06.2025р. Згідно рішення комісії, Акт про порушення № К050163 від 09.04.2025року підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.11 Правил за період 182 дні. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення К050163, сума необлікованої електроенергії становить 6 007 грн. 28 коп. (532 кВт*год. ). Листом № 0601158296253 від 17.06.2025 року відповідачу було направлено протокол комісії з розгляду Актів про порушення № 610 від 11.06.2025 року, розрахунок до акту про порушення № К050163 від 09.04.2025 року, рахунок до акту про порушення № К050163 від 09.04.2025 року. Відповідно до списку згрупованих поштових відправлень на адресу Відповідача було відправлено поштове відправлення з повідомленням про вручення. 
Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії Відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії, оформлене Протоколом № 610 від 11.06.2025 року не оскаржено. Станом на день подання позову, доказів спростування вищенаведених обставин від Відповідача не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано. Станом на дату подання до суду даного позову, Протокол засідання комісії з розгляду Акта є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним та не скасований, як наслідок підлягає виконанню. 
Відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії в сумі 6 007, 28грн., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Крім того, позивач просив стягнути інфляційні втрати та 3 % річних у сумі 122,80 коп., у зв`язку з чим загальна суму, яку позивач просить стягнути з відповідачів становить 6 130,08 грн.
Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі розділу 8.4 ПРРЕЕ.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно положень статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.
Згідно з частиною 1, пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.
Згідно п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії несуть відповідальність згідно із законом - цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі - порушення правил користування електричної енергії. 
Згідно з п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. 
Відповідно до п. 8.2.7 у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії, відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії, оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі негоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії . 
Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ.
Враховуючи, що факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ, а також беручи до уваги, що відповідач не сплатив вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії та інфляційних втрат на загальну суму 6 130,08 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто також 3 028,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства « ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , солідарно на користь Приватного акціонерного товариства « ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ПАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 23243188, IBAN НОМЕР_3 , призначення платежу: відшкодування по акту про порушення № КО50163 від 09.04.2025р., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) вартість необлікованої електричної енергії з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних на загальну в суму 6130,08 грн. (шість тисяч сто тридцять грн. 08 коп.). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , солідарно на користь Приватного акціонерного товариства « ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ПАТ « Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 23243188, IBAN НОМЕР_3 , призначення платежу: відшкодування по акту про порушення № КО50163 від 09.04.2025р., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського
районного суду       Т. В. Чальцева