Справа № 752/2404/26 
Провадження №: 1-кп/752/1685/26 
В И Р О К 
Іменем України
16 квітня 2026 року          м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 ,
секретаря     ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження №12026100010000043 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаповалівка, Борознянського р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2025 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
обвинуваченого за ч. 4 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора    ОСОБА_4 ,
захисника    ОСОБА_5 ,
обвинуваченого   ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2026, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи поблизу житлового будинку 104, по вул. Антоновича у м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, що спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, здійснив крадіжку електросамокату марки «Segway Ninebot ZT3 ProE», SERIE:1К1ЕА2451Р0606, чорного кольору, вартістю 32 000,08 грн.
Після цього ОСОБА_3 , разом з самокатом, покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричиним потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 32 000,08 грн.

Тобто, ОСОБА_3  визнається винним за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 08.01.2026 року перебував за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 104, таємно викрав електросамокат марки «Segway Ninebot ZT3 ProE», SERIE:1К1ЕА2451Р0606, чорного кольору.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює. Зауважив, що самокат потерпілому повернуто. Просив суд суворо не карати.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено. 
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. 
Необхідність застосування покарання з його реальним відбуттям обумовлена тим, що ОСОБА_3 під час іспитового строку за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, продовжив протиправну поведінку пов`язану з посяганням на чужу власність.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , після постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2025 року, яким засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,- 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України, до покарання за цим вироком, частково - 1 (один) місяць позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 16.04.2026.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.03.2026 по 15.04.2026, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, залишити без змін, до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб. 
Речові докази:
- змиви з правої та лівої ручки самокату, пару рукавичок чорного кольору, маску синього кольору, поміщені до паперових конвертів коричневого кольору, які опечатано биркою «Для пакетів», що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, квитанція №008520 - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1