Справа № 302/162/26 Провадження № 3/302/63/26  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
  18 лютого 2026 року 	  селище Міжгір`я Закарпатської області	

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-1 КУпАП.
До суду представником ОСОБА_1 – адвокатом Тивоненком Д. Р. спрямовано клопотання з проханням здійснювати розгляд справи з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», або інших електронних засобів.
За таких обставин на думку суду є доцільним проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.
Однак, положеннями КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання та подальші судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 272 КУпАП, статтею 366 КПК, судя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Тивоненка Данила Руслановича про здійснення розгляду справи з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» – задовольнити.
По даній справі провести судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2026 року о 09 год 30 хв та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду для адвоката Тивоненка Д. Р. з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Попередити адвоката Тивоненку Д. Р. про про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію постанови негайно надіслати адвокату Тивоненку Д. Р. – для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 	Пухальський С. В.