Провадження № 1-кп/932/191/26
Справа № 932/1084/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року  Шевченківський районний суд міста Дніпра 

у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 

за участю:
прокурора      – ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 
захисника – ОСОБА_5 
представника потерпілого – ОСОБА_6 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12026042150000125 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.02.2024 Жовтневим районним судом м.Дніпропетрвоська за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185, 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2026 о 16 год. 36 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Мегаспорт», який розташований в ТЦ «Європа», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, буд. 1Д, при цьому достовірно знаючи, що на всій території країни з 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий сери на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав з торгівельних вітрин магазину «Мегаспорт» майно, яке належить ТОВ «БАЛФОРТ», а саме:
- кофту чоловічу торгової марки «Nike» артикул: IH4285-010; M NSW CS HOODY FLC BB, розмір L в кількості 1 шт. вартістю 4928,00 грн;
- брюки чоловічі торгової марки «Nike» артикул IH4287-010; M NSW CS JOGGER FLC BB розмір М в кількості 1 шт., вартістю 4190,00 грн., а всього на загальну суму 9118,00 грн., тим самим спричинивши ТОВ «БАЛФОРТ» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 25.01.2026 року у вечірній час, приблизно о 16:00 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Мегаспорт», що розташований у ТЦ «Європа» у м.Дніпро, бульвар Європейський, 1Д, він впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, взяв на торговій полиці кофту чорного кольору «Nike», штани чорного кольору «Nike», а також ще одну кофту та штани та пішов до примірочної кімнати. На вказаних речах були антикрадіжні кліпи чорного кольору.
Пройшовши до примірочної, він силою рук віджав кліпси та зняв їх з речей і поклав до кишені одягу. Після чого, він одягну кофту чорного кольору «Nike» та штани чорного кольору «Nike», поверх одягнув свою куртку та штани, повісив інші штани та кофту до вішалки, що знаходились біля примірочних кімнат та залишив магазин, не оплатив речі. 
Через деякий час до нього підійшли співробітники магазину «Мегаспорт» та повідомили, що їм відомо про крадіжку. Після чого, він пройшов з ними до приміщення магазину та повернув вказаний одяг. Співробітники магазину викликали поліцію. 
Згоден з вартістю викрадених речей. 
В скоєному щиросердно покаявся. 
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі: 

Протоколом огляду місця події від 25.01.2026, відповідно до якого, оглянуто приміщення магазину «Мегаспорт», який розташований за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський, 1Д у ТЦ «Європа», де при вході праворуч розташована касова зона, на прилавку якої знаходиться чоловіча кофта «Nike» чорного кольору з капюшоном з червоними лампасами на рукавах, розмір «2», а також спортивні брюки «Nike» чорного кольору з червоними лампасами розмір «М». Поряд знаходиться чотири зламані чорні антикрадіжні теги, які вилучено до спец пакету. 
Далі по прямій у торгівельної залі, ліворуч поза стелажами з товарами, знаходиться примірочні зі шторками у кількості 4 шт. В останній примірочній на підлозі на килимку знаходиться фрагмент антикрадіжної теги. Поряд із примірочними знаходився чоловік, який одягнений в чорну куртку, сірі спортивні штани з чорними лампасами, сірі кросівки та синю шапку, який назвався ОСОБА_4 , який повідомив, що речі, які знаходяться на прилавку касової зони, він викрав з цього магазину, попередньо зламав антикрадіжні теги, одягнув на себе та вийшов з магазину, не оплативши за товари. Після чого, його наздогнали працівники магазину «Мегаспорт» й попрохали зняти вкрадені речі.
Дані речі вилучено з магазину та передаються під розписку працівникам «Мегаспорт», також з примірочної №4 вилучено фрагменти антикрадіжної теги, які упаковано до спец пакету (том 1 а.с.8-16).

Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в ТОВ «Балфорт» магазин «Megasport «№21» (м. Дніпро) (том 1 а.с.22).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2026, відповідно до якого, представник потерпілого ОСОБА_6 впізнав чоловіка, який 25.01.2026 року приблизно о 16 год. 50 хв. викрав з магазину «Мегаспорт», що в ТЦ «Європа», за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський, 1 Д, товар, а саме: кофту бренду Nike розмір L в кількості 1 шт; брюки бренду Nike розмір М в кількості 1 шт. на загальну суму 9000 грн (том 1 а.с.33-34). Відповідно до довідки (том 1 а.с.35) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 26.01.2026, відповідно до якого, знято показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «Балфорд», які 25.01.2026 у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 50 хв. зафіксували обставини вказаного кримінального правопорушення у приміщенні магазину «Мегаспорт» за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський 1 Д. (том 1 а.с.37).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2026, відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 на фото №2 впізнала чоловіка, який 25.01.2026 року приблизно о 16 год. 50 хв. викрав з магазину «Мегаспорт», що в ТЦ «Європа». За адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський, 1 Д, товар, а саме: кофту бренду Nike розмір L в кількості 1 шт; брюки бренду Nike розмір М в кількості 1 шт. на загальну суму 9000 грн (том 1 а.с.45-46). Відповідно до довідки (том 1 а.с.47) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2026, відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 на фото №3 впізнала чоловіка, який 25.01.2026 року приблизно о 16 год. 50 хв. викрав з магазину «Мегаспорт», що в ТЦ «Європа». За адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський, 1 Д, товар, а саме: кофту бренду Nike розмір L в кількості 1 шт; брюки бренду Nike розмір М в кількості 1 шт. (том 1 а.с.52-53). Відповідно до довідки (том 1 а.с.54) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 26.01.2026, відповідно до якого, знято показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні представника ТУ «Європа», які 25.01.2026 у період часу з 16 год. 47 хв. по 16 год. 50 хв. зафіксували обставини вказаного кримінального правопорушення на другому поверсі за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський 1 Д. (том 1 а.с.55).

Протоколом перегляду відеозапису від 30.01.2026, відповідно до якого, за участі ОСОБА_4 зроблено перегляд відеозапису, який було вилучено у ТОВ «Балфорд» та на якому зафіксовано вчинення кримінального правопорушення (том 1 а.с.100-108).

Висновком експерта №СЕ-19/105-26/971-ТВ від 29.01.2026, відповідно до якого, ринкова вартість нового товару станом на 25.01.2026, а саме: кофти чоловічої торгової марки «Nike» артикул: IH4285-010; M NSW CS HOODY FLC BB розмір L у кількості 1 шт., становила 4928,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот двадцять вісім гривень 00 копійок); брюк чоловічих торгової марки «Nike» артикул: IH4287-010; M NSW CS JOGGER FLC BB розмір М у кількості 1 шт., становила 4190,00 грн (чотири тисячі сто дев`яносто гривень 00 копійок) (том 1 а.с.114-119).

Протоколом перегляду відеозапису від 02.02.2026, відповідно до якого, за участі свідка ОСОБА_8 зроблено перегляд відеозапису, який було вилучено у ТОВ «Балфорд» та на якому зафіксовано вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 (том 1 а.с.120-128).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались. 

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у  таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного. 

Щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. 

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 

Разом з цим, враховуючи те, що даний злочин скоєний обвинуваченим в період іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2024 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити   ОСОБА_10  покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетрвоська від 29.02.2024 року та остаточно призначити  ОСОБА_10  покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. 
Строк покарання  ОСОБА_10  обчислювати з 25.01.2026 року. 

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного  ОСОБА_10  до набрання вироком законної сили – залишити без змін.

Стягнути з  ОСОБА_7  на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № СЕ-19/105-26/971-ТВ від 29.01.2026 року в сумі 3 565 грн. 60 коп. (том 1 а.с.113).

Речові докази:

-чоловічу кофту чорного кольору «Nike», спортивні брюки «Nike» (том 1 а.с.17-18, 20) – вважати повернутими потерпілому ТОВ «Балфорт»;

-чотири зламані чорні антикрадіжні теги (том 1 а.с.17-18, 19) – знищити;

-диск (том 1 а.с. 38-40, 57-59) – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-квадратну сумку чорного кольору «New balance», 2 запальнички, ключі від комірки «Варусу» №34, ліхтарик чорного кольору, зарядний пристрій, гаманець чорного кольору (том 1 а.с.64, 65) - повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя       ОСОБА_1