Справа № 446/3037/25 
Провадження № 3/446/113/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2026 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності
-  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
-за ч. 4 ст. 85 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 000760 від 18.12.2025, 18 грудня 2025 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненими знарядями лову, сітками-ставними, спільно із громадяном ОСОБА_2 із човна на Добротвірському водосховичі поблизу села Перекалки, Добротвірської ТГ, Шептицького району, Львівсьої області, чим порушив п/п.1, п.1 Розділу IV Правил любительськогорибальства. Під час затримання виявлено виловлену рибу не було. 
У судове засідання ОСОБА_1 , будучі належним чином повідомленим про дату час та місце судового розгляду, не прибув.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи відносно, якої складено протокол не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.
Об`єктами правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП є грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
З наявних документів вбачається, що ОСОБА_1 18 грудня 2025 року близько 21:00 год. здійснював вилов водних біоресурсів забороненими знарядями лову, сітками-ставними, спільно з громадяном ОСОБА_2 із човна на Добротвірському водосховичі поблизу села Перекалки, Добротвірської ТГ, Шептицького району, Львівсьої області.
Однак на диску, який долучений до матеріалів справи, не фіксується факту вилову та особа, яка вчинила дане адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_1 ..
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За змістом цієї норми на особу не може бути покладений і обов`язок доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Склад адміністративного правопорушення це сукупність законодавчо-визначених ознак, наявність яких дає підстави дійти висновку у кожному конкретному випадку щодо належної правової кваліфікації дій особи, та як наслідок прийняти рішення щодо можливості притягнення такої особи до юридичної відповідальності.
Відсутність (недоведеність) хоча б однієї із ознак складу адміністративного правопорушення унеможливлює прийняття рішення про притягнення особи до відповідальності та застосування щодо неї заходів державного примусу.
Разом з тим, у направлених до суду матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення відсутні достатні докази для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 85 КУпАП, а відповідно відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає. 
Керуючись ст.ст. 85, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

 
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Речові докази по справі: сітка-ставна, вживана,рвана в кількості 1(одна) шт., човен-надувний "Фрегат" 2 Е, вживаний, зелений, два весла, які вилучені у ОСОБА_1 та які знаходяться на зберіганні по вулиці Тернопільська, 2а місто Львів- повернути останньому.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя           О.П. Ляшко