Справа № 127/2486/26 
Провадження № 3/127/562/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

24 лютого 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП , призначений на 14 годину 15 хвилин 25.02.2026 року.
23.02.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Тихонюк Н.М. на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Кодекс України про адміністративні право порушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, однак діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні статті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому, при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення слід застосовувати «аналогію закону».
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Разом з тим судом встановлено, що 25.02.2026 року о 14.15 год. зал Вінницького міського суду Вінницької області, обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заброньований іншим суддею, технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у вказаний день та час відсутня, тому клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тихонюк Наталії Миколаївни про участь в судовому засіданні призначеному на на 14 годину 15 хвилин 25.02.2026 року в режимі відеоконференції під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення №127/2486/26 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: