Справа № 584/420/26
Провадження № 3/584/187/26 

ПОСТАНОВА

13.03.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:

11 березня 2026 року у провадження судді Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
12 березня 2026 року представник ОСОБА_1 – адвокат Леськов В.С., подав письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, оскільки він зареєстрований та проживає у м.Старокостянтинів Хмельницької області, і він позбавлений можливості прибувати у судові засідання у м.Путивль.
Суд, у відповідності з вимогами ст.278 КУпАП, дослідивши наявні матеріали справи, у порядку підготовки справи до розгляду встановив наступне.
Відповідно до відомостей, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення від 7 березня 2026 року, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .
Крім того, як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , його місцем реєстрації також зазначено АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Однак, згідно з ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Представником ОСОБА_1 – адвокатом Леськовим В.С., заявлено клопотання про направлення справи для розгляду до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , для надання йому можливості реалізувати своє право на участь у судовому розгляді.
При цьому, відповідно до чинних норм КУпАП підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається особою, яка направляє протокол про адміністративне правопорушення до суду (ч.1 ст.257 КУпАП), та суддею районного суду при підготовці справи до розгляду (п 1 ст.278 КУпАП).
З огляду на наведене, оскільки ч.2 ст.276 КУпАП у чинній редакції не передбачено розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про передачу справи за територіальною юрисдикцією за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У зв`язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278 КУпАП, суд
постановив :
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Леськова Вадима Степановича, про передачу справи до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Суддя Я.І.Данік