Справа № 274/292/25 
Провадження № 2/0274/284/26  Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б. за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису, складеного Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29.08.2023.
Позов обґрунтовано тим, що сторони протягом тривалого часу проживали у фактичних шлюбних відносинах за місцем реєстрації місця проживання Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Після повідомлення Відповідача про її вагітність, 10.01.2023 сторони одружились. Протягом подружнього життя відносини сторін не склалися, зокрема, через безвідповідальне ставлення Відповідача до подружнього життя.
Під час чергової сварки Відповідач повідомила Позивачу про те, що Відповідач не є батьком дитини, якою вона вагітна, зізнавшись, що вона зраджувала його з іншим чоловіком. З огляду на це, вважаючи таку поведінку дружини неприйнятною, сторони прийняли рішення про розірвання шлюбу та за їх спільною заявою Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06.06.2023 шлюб між ними було розірвано. Відповідач при розірванні шлюбу виявила бажання повернути своє дошлюбне прізвище – « ОСОБА_3 ».
Після розлучення Позивач припинив спілкування з Відповідачем, однак через деякий час з ним зв`язалася Відповідач та повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_4 , народження якої відповідно до норм діючого сімейного законодавства зареєструвала, зазначивши Позивача батьком дитини, оскільки остання народилася протягом 10 місяців після розлучення.
При цьому вона повідомила, що у зв`язку з цим вона прийняла рішення вимагати від Відповідача грошового утримання для себе та дитини та збирається подати заяву про встановлення відповідної суми аліментів. 
На підтвердження своїх слів Відповідач надіслала Позивачу фотокопію свідоцтва серії НОМЕР_1 , про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 439.
Дійсно, батьком дитини у свідоцтві зазначений Позивач, при цьому матір`ю зазначена Відповідач і прізвище дитини у свідоцтві визначене за дошлюбним прізвищем матері – « ОСОБА_3 ».
На зауваження Відповідача про те, що йому достеменно відомо про те, що народжена нею дитина не є його донькою, остання відповіла, що біологічний батько дитини не бажає реєструвати дитину на себе, а Позивач як її колишній чоловік зобов`язаний утримувати її та її дитину, оскільки відповідно до закону вона зареєстрована як його донька.
Від добровільної участі у проведенні молекулярно-генетичного дослідження з метою встановлення чи спростування батьківства Позивача, яку він запропонував Відповідачу, остання відмовилася. Також відмовилася від подання будь-яких спільних заяв до органу реєстрації актів цивільного стану. Позивач не надавав дозволу на реєстрацію дитини із зазначенням себе її батьком та категорично не погоджуючись з вимогами Відповідача і фактом реєстрації його батьком чужої дитини, бажає виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про нього як про батька.

ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 17.03.2025 провадження по справі було зупинено, у зв`язку із призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 09.04.2025 поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням клопотання експерта.
Ухвалою суду від 14.04.2025 провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 04.06.2025 поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням клопотання експерта.
Ухвалою суду від 16.09.2025 провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 16.01.2026 поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.
Ухвалою суду від 03.03.2026 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Від відповідача заяв по суті справи до суду не надійшло, остання не скористалась своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, у судові засідання не з`являлась, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Від третьої особи надійшли письмові пояснення, згідно яких Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за відсутності представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. ст. 244, 259 ЦПК Україниу судовому засіданні 14.04.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту якого відкладено до десяти днів.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10.01.2023, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
06.06.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, після державної реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 .

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню, оцінка та мотиви суду
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Частиною 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 СК України.
Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що позивач у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася протягом 10 місяців після розлучення сторін.
При цьому, позивач вказує, що він не є батьком даної дитини.
Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини строк позовної давності не встановлено.
Незважаючи на призначення у даній справі судово - генетичної експертизи щодо встановлення кровного споріднення між дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем ОСОБА_1 , а також роз`яснення сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідач неодноразово не з`являлась у визначені експертом дати та час для відібрання біологічних зразків до експертної установи, не забезпечувала явку дитини, щоразу будучи повідомленою про таку необхідність. Обґрунтованих причин неявки для забору відповідних зразків та проведення експертиз відповідач суду не повідомила.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Суд, враховуючи вищевказані обставини, приходить до висновку, що ухилення відповідача від проведення судово - генетичної експертизи свідчить про її небажання отримати висновки щодо походження дитини та небажання спростувати доводи позивача, що дає суду можливість визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена - що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5 .
Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05. 2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За таких обставин, зважаючи, що суд встановив факт народження дитини після розірвання шлюбу між сторонами, наявні підстави для задоволення повністю позовних вимог.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати на сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису, внесеного Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), № 439 від 29.08.2023 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, як батька дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968, 96 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 43, ЄДРПОУ 42083152.
Повний текст рішення виготовлено 22.04.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА