Справа № 522/19079/25
Номер провадження № 2/521/975/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Шевчук Н.О.,
секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:
від ОСОБА_1 – не з`явився;
від Одеської територіальної громади в особі Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області – не з`явився.
від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради – не з`явився;
від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – не з`явився;
від Служби у справах дітей Одеської міської ради – не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Одеської територіальної громади в особі Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області (65026, м. Одеса, Біржова площа, 1, ЄДРПОУ:45947087), Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (67039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, ЄДРПОУ: 26303264), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37, ЄДРПОУ:37946492), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ЄДРПОУ:25427107) про визнання батьківства
ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви.

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із позовною заявою до Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, у якому позивач просить суд: визнати громадянина України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Одесі, Україна (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 05.04.2016 року, актовий запис №3344 від 05.04.2016 року); зобов`язати Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису №3344 від 05.04.2016 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Одеса, Україна (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 05.04.2016 року, актовий запис №3344 від 05.04.2016 року), зазначивши відомості про батька: ОСОБА_1 , громадянин України, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Зокрема, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що він з 2014 по 2022 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Водночас, як вказав позивач, у нього та ОСОБА_5 за час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_2 , проте спільне проживання батьки дитини припинили.
Як зазначено позивачем, під час реєстрації сина, запис про батька було зроблено зі слів матері в порядку вимог ч. 1 ст. 135 СК України.
На даний час, за твердженнями позивача, син проживає разом з ним та його родиною, навчається у 2-Б класі Одеського ліцею №101.
Як вказано позивачем, з метою реалізації права дитини на сімейне виховання та здоровий розвиток, саме на позивача було покладено відповідальність за життя та здоров`я дитини, з огляду на що, у позивача виникла необхідність звернення до суду з відповідним позовом.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 27.08.2025 року цивільну справу №522/19079/25 направлено до Хаджибейського районного суду міста Одеси за підсудністю.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19.09.2025 року у справі №522/19079/25 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання.
30.09.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника позивача через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи (вх. №64782), у якому представник позивача просив суд: призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Служби у справах дітей Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження – судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи (код за ЄДРПОУ 05480950, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4); на вирішення експерта поставити наступне запитання: чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), уродженець міста Одеса, біологічним батьком малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), чи це виключається?; Експертів комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України; Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на експертів комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи (код за ЄДРПОУ 05480950, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4); Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та усі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ); Надати судовому експерту(ам) комунальної установи «Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи» судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи дозвіл на часткове або повне знищення зразків біологічного матеріалу, відібраних при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи; зобов`язати позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) разом з малолітньою дитиною: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) та відповідача Службу у справах дітей Одеської міської ради (Код ЄДРПОУ: 25427107, адреса: вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса), з`явитись до експертної установи – «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи (код за ЄДРПОУ 05480950, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4), у визначений експертом день та час, з метою відбору необхідних зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 522/19079/25; Розгляд цивільної справи №522/19079/25 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, на період проведення експертизи зупинити.
07.10.2025 року через підсистему «Електронний Суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшли пояснення Третьої особи щодо позову (вх. №66547) у яких вказано, що між позивачем та Службою у справах дітей відсутній спір, а тому остання може бути залучена у справі як Третя особа. Водночас, представник Служби просив суд ухвалити судове рішення враховуючи найкращі інтереси дитини. Письмові пояснення судом долучено до матеріалів цивільної справи.
22.10.2025 року за вх.№70275 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 – адвоката Коливай Сергія Васильовича до суду надійшло клопотання про заміну у цивільній справі 522/19079/25 неналежного відповідача Служби у справах дітей Одеської міської ради на належного відповідача Одеську територіальну громаду в особі Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області. 
Клопотання обґрунтовано тим, що Служба у справах дітей Одеської міської ради не може виступати відповідачем у даній категорії справ.
Також представник позивача – адвокат Коливай Сергій Васильович просить суд залучити до справи №522/19079/25 у якості співвідповідача Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.
23.10.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли пояснення Третьої особи щодо позову (вх. №70431). Пояснення долучено судом до матеріалів цивільної справи.
Зокрема, за доводами пояснень, представник Третьої особи, посилаючись на вимоги Правил, вказав, що у даному разі, у разі ухвалення позитивного рішення суду на користь позивача, необхідно: зобов`язувати вносити зміни до актового запису про народження Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); для правильного заповнення актового запису вказувати дані про прізвище, ім`я, по - батькові, громадянство, дату народження, місце народження та місце проживання повністю відповідно до пред`явлених документів (дитини та її батьків), а також номер, дату та ким складений актовий запис, до якого необхідно внести зміни; врахувати пояснення, розглядати справу без участі представника відділу, ухвалити рішення на розсуд суду та повідомити відділ про результати розгляду справи.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31.10.2025 року у справі №522/19079/25 клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Коливай Сергія Васильовича від 22.10.2025 року (вх.№70275) було задоволено; замінено у цивільній справі 522/19079/25 неналежного відповідача Службу у справах дітей Одеської міської ради на належного відповідача - Одеську територіальну громаду в особі Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області, залучено до цивільної справи №522/19079/25 у якості співвідповідача Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, залучено у цивільній справі 522/19079/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Одеської міської ради.
06.11.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли пояснення Третьої особи щодо позову (вх. №74345), у яких представник Відділу ДРАЦС вказав, що оскільки, актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції та знаходиться у відповідному відділі на зберіганні, він просить суд зобов`язувати вносити зміни до актового запису про народження Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Пояснення судом долучено до матеріалів цивільної справи.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24.11.2025 року у справі №522/19079/25 заяву позивача про призначення у справі №522/19079/25 судової молекулярно - генетичної експертизи за позовом ОСОБА_1 до Одеської територіальної громади в особі Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання батьківства задоволено; призначено у справі №522/19079/25 судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; на вирішення експертизи поставити наступне запитання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України; покладено на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі; зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою; у зв`язку з проведенням судової молекулярно - генетичної експертизи зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали; роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі; витрати по оплаті проведення судової генетичної експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; направлено для проведення експертизи матеріали цивільної справи №522/19079/25; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
17.02.2026 року на адресу Хаджибейського районного суду міста Одеси за вхідним №10496 від Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшли матеріали цивільної справи №522/19079/25 з висновком судово-медичного експерта-імунолога №1532.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19.02.2026 року у справі №522/19079/25 провадження поновлено, призначено дату судового засідання у підготовчому провадженні.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09.03.2026 року у справі №522/19079/25 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті позовних вимог.
Відзивів на позовну заяву від представників відповідачів у даній справі до суду не надійшло, що в розумінні вимог ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної справи за наявними в ній матеріалами.
В судове засідання представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.
Від представників позивача, Служби у справах дітей Одеської міської ради, Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) неодноразово надходили заяви про розгляд справи без їх участі, що розглянуто судом та задоволено.
Представники Одеської територіальної громади в особі Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області та Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно. Будь-яких заяв або клопотань до суду не скерували, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Отже, у зв`язку із тим, що судом створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, явка учасників судового процесу ухвалою суду не визнана обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.
У зв`язку із неявкою сторін – учасників справи, згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської територіальної громади в особі Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання батьківства, потребують задоволення, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно копії паспорта НОМЕР_3 , виданого Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 05.04.2016 року, у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 .
Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 28.10.2016 року №00017263018, відомості про батька ОСОБА_2 , 29.03.2016 року внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.
З довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 04.11.2016 року по теперішній час.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20.02.2025 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Згідно із довідками Одеського ліцею №101 Одеської міської ради від 21.08.2025 року №402, від 04.02.2025 року №388 ОСОБА_2 навчається в Одеському ліцеї №101.
З наданої Одеським ліцеєм №101 характеристики вбачається, що дитина навчається на високому рівні, активна, зацікавлена, має розвинуту пам`ять, увагу, мислення. Вихованням і навчанням дитини займається батько та його співмешканка.
04.03.2025 року розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статус дитини-сироти.
Відповідно до Наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 20.04.2024 року №52/1 було наказано тимчасово влаштувати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в родину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальність за здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток дитини, її догляд і лікування.
Також у матеріалах справи наявний висновок експерта №1532 ОСОБА_7 – лікаря судово – медичного експерта – імунолога вищої кваліфікаційної категорії Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово – медичної експертизи», експертиза почата 19.12.2025 року, експертиза закінчена 10.02.2026 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ймовірністю 99, 9969 %; таким чином, батьківство практично доведене.
Інших належних та допустимих письмових доказів стосовно спірних правовідносин між сторонами, матеріали справи не містять.
Предметом спору у даній справі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для встановлення батьківства позивача відносно малолітньої дитини.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права під час вирішення справи по суті позовних вимог.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1. ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідноі з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Стаття 121 Сімейного кодексу України встановлює загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини; права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до положень ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
Тобто, за змістом ст. 128 СК України закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.
Крім того, ст. 134 Сімейного Кодексу України, встановлений порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, у якому закріплено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі рішення суду.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
У даній справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 05.04.2016 року, у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 .
Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 28.10.2016 року №00017263018, відомості про батька ОСОБА_2 , 29.03.2016 року внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.
Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20.02.2025 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а дитину - ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано до родини позивача.
Разом з тим, як встановлено судом, за висновком експерта №1532 ОСОБА_7 – лікаря судово – медичного експерта – імунолога вищої кваліфікаційної категорії Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово – медичної експертизи» від 10.02.2026 року, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач у даній справі) може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ймовірністю 99, 9969 %; таким чином, батьківство практично доведене.
Тобто, у даній справі вказаний вище висновок судової експертизи підтверджує факт батьківства позивача щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 134 Сімейного Кодексу України, встановлений порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, у якому закріплено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі рішення суду.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За встановлених судом обставин, досліджених належних та допустимих доказів, враховуючи доведення факту батьківства позивача, з метою сприяння забезпечення права дитини на сім`ю для повного і гармонійного розвитку її особистості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання батьківства у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 125, 136 СК України, ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 282, 352, 354 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Одеської територіальної громади в особі Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області (65026, м. Одеса, Біржова площа, 1, ЄДРПОУ:45947087), Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (67039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, ЄДРПОУ: 26303264), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37, ЄДРПОУ:37946492), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ЄДРПОУ:25427107) про визнання батьківства – задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 батьком малолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса.
Визначити порядок виконання рішення суду, шляхом внесення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) змін до актового запису № 3344 про народження – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 05 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, виключивши інформацію про батька дитини – « ОСОБА_3 », та вказати в графі «батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Одеси, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ». Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », ім`я та по-батькові – залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 02.04.2026 року. 
Повні відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідачі: Одеська територіальна громада в особі Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області (65026, м. Одеса, Біржова площа, 1, ЄДРПОУ:45947087);
Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (67039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, ЄДРПОУ: 26303264);
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37, ЄДРПОУ:37946492);
Служба у справах дітей Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ЄДРПОУ:25427107).

Суддя Н.О. Шевчук