справа № 631/5/26
провадження № 3/631/70/26

П О С Т А Н О В А
про виправлення описки

25 лютого 2026 року  селище Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Тетяна Михайлівна, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 січня 2026 року по справі з єдиним унікальним № 631/5/26 (провадження № 3/631/70/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбаченою 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 січня 2026 року відповідно до положень статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначені вище матеріали об`єднані в одне провадження та присвоєно справі єдиний унікальний № 631/5/26 (провадження № 3/63/70/26). 
За наслідком розгляду вказаних матеріалів суддею Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновською Т. М. 26 січня 2026 року винесено постанову в межах справи з єдиним унікальним № 631/5/26 (провадження № 3/631/70/26), якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок, та стягнуто судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Між тим, при виготовленні тексту постанови, судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови не було зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 . 
Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. 
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, з урахуванням правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19, належать написання прізвища, ім`я та по батькові, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17).
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову, суддею встановлено, що при складанні її тексту була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині постанови не було зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 . Вищевказана технічна описка може ускладнити виконання постанови.
Так, у тексті постанови в порядку частини 5 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішено питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладено адміністративне стягнення та зазначено: «Відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Статтею 7 Закону України №  4695-IX від 03 грудня 2025 року «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб в сумі 3328 гривень 00 копійок. В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із  ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 665 гривень 60 копійок, – зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України».
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним внести відповідне виправлення у резолютивній частині постанови.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновської Т. М. від 26 січня 2026 року по справі з єдиним унікальним № 631/5/6 (провадження № 3/631/70/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказати у резолютивній частині постанови судді суму судового збору, що підлягає стягненню – «665 гривень 60 копійок» та відповідно другий абзац резолютивної частини постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 січня 2026 року викласти в наступній редакції «Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП електронне адміністрування податку), номер рахунку (IBAN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106».
В іншій частині постанову залишити без змін. 
Копію постанови направити  ОСОБА_1  та до відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області до відома. 
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Трояновська