"19" лютого 2026 р. Справа № 363/7616/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року          м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 18.02.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .
Однак, при винесені вказаної постанови було допущено описку у третьому абзаці описової її частини, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали адвоката, яка була присутня у судовому засіданні, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом ( посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 18.02.2026 року було допущено описку у третьому абзаці описової її частини, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали адвоката, яка була присутня у судовому засіданні, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 287, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці описової частини постанови Вишгородського районного суду Київської області від 18.02.2026 року у справі №363/7616/25 та вважати вірним прізвище та ініціали адвоката, яка була присутня у судовому засіданні, як « ОСОБА_3 »
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя            І.Ю. Котлярова