Справа № 676/9519/25
Номер провадження 3/676/39/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника – адвоката Сохи В.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08 грудня 2025 року о 00 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Героїв Маріуполя, 5 Хмельницької області, на автодорозі керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, який зафіксовано в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 24 грудня 2025 року о 05 год. 37 хв. на автодорозі Н-ОЗ Житомир-Чернівці, в с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, який зафіксовано в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 04 січня 2026 року о 13 год. 17 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по пров.Заводський, 1А, керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вважав, що висновки медичної установи є невірними, вважає, що не перебував ні в стан наркотичного сп`яніння ні з ознаками такого сп`яніння. Виявлені в нього ознаки наркотичного сп`яніння логічно пояснити не зміг, припускав, що вони могли мати місце через те, що він курить електронні сигарети. Інші обставини ОСОБА_1 не оспорював.
Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими у суді доказами. Так, зокрема, винуватість водія ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться: 1) обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №534550 від 08 грудня 2025 року, серії ЕПР1 №558676 від 04 січня 2026 року, серії ЕПР1 №549193 від 24 грудня 2025 року; 2) направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 08 грудня 2025 року, від 04 січня 2026 року та від 24 грудня 2025 року, яким підтверджено факт пропозиції ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, в якого були виявленні ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість, неприродна блідість; 3) висновком №1145 від 08.12.2025 року та висновком №1234 від 24.12.2025 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких ОСОБА_1 було проведено огляди на стан наркотичного сп`яніння за результатами яких було встановлено, що останній перебуває в стані наркотичного сп`яніння; 4) безперервними відеозаписами з яких слідує, що ОСОБА_1 4 січня 2026 року о 13 год. 17 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по пров.Заводський, 1А, 08 грудня 2025 року о 00 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Героїв Маріуполя, 5 Хмельницької області та 24 грудня 2025 року о 05 год. 37 хв. на Дорозі Н-ОЗ Житомир-Чернівці, в с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений поліцейськими, у нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, йому запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря нарколога «ХОЗЗНПД» ХОР в с.Скаржинці, на що він погодився 08 грудня 2025 року та 24 грудня 2025 року, у медичних закладах був оглянутий лікарем, пройшов тест та було надано висновок про стан його наркотичного; відеозаписами, якими зафіксовано факт відмови від огляду на стан наркотичного сп`яніння 04 січня 2026 року. 
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння (п.2.9а). Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.
Суд кваліфікує, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.
Доводи адвоката про порушення поліцейськими і медичними працівниками порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння не ґрунтуються на вимогах ст. 266 КУпАП. ОСОБА_1 упродовж грудня 2025 двічі проходив огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, де підтвердились підозри поліцейських і лікарем надано висновки про перебування водія в стані наркотичного сп`яніння, а відтак, 4 січня 2026 року водію достовірно була відома процедура огляду, він розумів наслідки відмови і наслідки огляду в медичній установі. Доводи захисту про те, що 4 січня 2026 року ОСОБА_1 не керував транспортним засобом є надуманими, адже цю обставину визнав водій, факт руху доводиться відеозаписом на реєстратор поліцейських з якого слідує, що службовий автомобіль рухався водію на зустріч, а пізніше розвернувся став переслідувати і згодом наздогнав, інших осіб чи водіїв на місці події не було, ОСОБА_1 на відеозаписі не оспорював факт керування, а відтак поліцейські зробили правильні висновки, що саме він керував автомобілем. 
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протоколи, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП. 
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд - 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами: 
отримувач – ГУК у Хмел.обл./Хмельн. обл./21081300
код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775 
банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.) 
номер рахунку (ІВАN) – UA748999980313060149000022001 
код класифікації доходів бюджету – 21081300
Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції. 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок. 
Судовий збір має бути сплачений за реквізитами:
отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 
код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783 
банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
рахунок UA908999980313111256000026001 
код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 
Хмельницької області Драч І.В.