Справа № 464/9180/25
пр.№ 2-др/464/19/26 
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026  Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,
секретаря судових засідань Лазар Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Жук Ростислава Стефановича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - 

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково.
10.04.2026 представник позивача – адвокат Жук Р.С. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката у відповідності до задоволених позовних вимог в розмірі 12500 грн.
У відповідності до ч.3 ст.270 ЦПК України сторони не викликались, а тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 76852 (сімдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн 53 коп., моральну шкоду в розмірі 10000 грн, судові витрати в розмірі 1968,99 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України визначено, що одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів. рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
З`ясовано, що представником позивача в судовому засіданні зроблено відповідну заяву.
В матеріалах цивільної справи містяться ордер серії ВС № 1416900, виданий 18.11.2025 адвокату Жук Р.С. про надання правової допомоги ОСОБА_1 (а.с.72). Разом із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, представник позивача подав до суду: договір №04/09/25 про надання правової допомоги від 04.09.2025 (а.с.73-75), акт виконаних робіт від 08.04.2026 (а.с.76), платіжну інструкцію, з яких вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу становлять 15000 грн.
Із урахуванням наведених норм та викладених обставин, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у цивільній справі щодо розподілу судових витрат.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно вимог п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що вимоги позивача задоволені частково, такі складають 81,28 % у відсотковому співвідношенні до розміру заявлених позовних вимог, тому заява представника позивача підлягає до задоволення, а саме - з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі (15000 грн х 81,28%) = 12150 грн.
Керуючись ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12150 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят) грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду виготовлено та підписано 16.04.2026.

Суддя         Олена ГОРБАНЬ