Справа № 199/12626/25
(3-в/199/17/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
24.03.2026 року 
Суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19.09.2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Згідно з постановою суду місцем проживання порушника зазначена адреса: АДРЕСА_1 . 
16.12.2025 ОСОБА_1 прибув до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідки у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення. ОСОБА_1 було видано направлення до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР, згідно з яким останній повинен приступити до відбування громадських робіт з 17.12.2025.
25.12.2025 з Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 станом на 23.12.2025 не прибув для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
19.01.2026 з відділу поліції №1 надійшло повідомлення, відповідно до якого співробітниками СП відділу поліції №1 здійснювався вихід за місцем мешкання порушника, за яким двері домоволодіння ніхто ні відчинив, у зв`язку з чим встановити на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 , 2003 року народження, не надалось можливим.
Також, 19.01.2026 працівниками відділу пробації за місцем мешкання порушника здійснено вихід. Двері ніхто не відчинив, сусід з квартири АДРЕСА_2 , надавати анкетні дані та письмове пояснення відмовився, повідомив, що ОСОБА_1 він не бачив декілька тижнів, телефон вимкнений. 
27.02.2026 працівниками відділу пробації за місцем проживання порушника повторно здійснено вихід. Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив. На телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідає та не перетелефоновує.
Станом на 03.03.2026 ОСОБА_1 до відділу не прибув, про причину неявки жодним зручним способом не повідомив, у зв`язку з чим орган пробації на підставі ч.2 ст. 321-4 КУпАП просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом.
Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує у повному обсязі.
ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду, до суду не з`явився, клопотань про його відкладення не заявляв, а тому подання розглянуто у його відсутність.
Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так судом встановлено, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19.09.2025 року, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП України у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт. 
Після отримання направлення, згідно з яким ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт з 17.12.2025, останній змінив місце свого проживання та його місцезнаходження не відоме, що підтверджується наявними в матеріалах його особової справи № 09/2025 відомостями за результатами вжитих органом пронації заходів щодо його встановлення. На телефонні дзвінки він також не відповідає.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.
Частиною ч. 3 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Згідно з ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Враховуючи, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, подання органу пробації ґрунтується на законі та підлягає задоволенню, у звязку з чим ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19.09.2025 на штраф, із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст.321-1,321-2,321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області – задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.09.2025 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП штрафом в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Машкіна