Справа № 127/15396/25
Провадження № 2/127/3037/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2026   м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Гондарук В.В.,
за участю позивача-відповідача ОСОБА_1 та її представника – адвоката Сінкевич Л.О.,
відповідача-позивача ОСОБА_2 та його представника – адвоката Чуприни О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -
В С Т А Н О В И В : 
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Першого ВДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просила припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа №127/4673/24 від 20.05.2024, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття; звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах з 01.03.2025, які стягуються на підставі виконавчого листа №127/4673/24 від 20.05.2024, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2023. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2024 по справі №127/4673/24 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття. На виконання вказаного судового рішення 23.05.2024 державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби в місті Вінниці ІДМУМЮ (м. Київ) Вишаром А.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75107871. Згідно з довідкою від 10.02.2025 №15345 заборгованість боржника зі сплати аліментів відповідно до вищевказаного виконавчого документа станом на 01.01.2025 відсутня. Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб сім`ї, складеного за адресою: АДРЕСА_1 в період з 12.02.2025 по 14.02.2025 діти сторін проживають разом з матір`ю па постійній основі з 20.01.2025, забезпечені усім необхідним та перебувають на її утриманні. Окрім цього, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ від 24.04.2025, який 13.05.2025 р. пред`явлено до примусового виконання. Постановою державного виконавця третього відділу державної виконавчої служби в м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №78067001 від 14.05.2025 на підставі вищевказаного судового наказу. Оскільки доньки сторін проживають разом із позивачкою з 20.01.2025, відтак наявні підстави звільнення останньої від сплати аліментів на утримання дочок на користь відповідача у зв`язку зі зміною обставин. Проживання дітей разом з позивачкою є тією істотною обставиною, яка припиняє її обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання дітей. Оскільки доньки сторін з 20.01.2025 фактично проживають з матір`ю, а аліменти на їх утримання з відповідача згідно судового наказу стягуються і 10.04.2025, а також Акт оцінки потреб сім`ї фіксує, що на момент проведення обстеження (з 12.02.2025 по 14.02.2025) доньки проживають разом з позивачкою, відтак позивачку необхідно звільнити від заборгованості по аліментах з 01.03.2025, які стягуються на підставі виконавчого листа №127/4673/24, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області в межах виконавчого провадження №75107871.
02.07.2025 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів та з урахуванням збільшення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 10252,31 грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів за виконавчим провадженням №75107871, відкритим за примусовим виконанням рішення Вінницького міського суду Вінницької області за №127/4673/24. Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Вінницького міського суду у справі за №127/4673/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з березня 2025 року відповідачка без згоди батька дітей та попереднього узгодження змінила місце проживання дітей, тому між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей. Вважає, що до вирішення питання в судовому порядку щодо остаточного вирішення спору про місце проживання дітей разом з одним з батьків, підстав для звільнення відповідачки від сплати аліментів немає. Відповідач ОСОБА_1 офіційно не працює, тому щомісячні аліментні платежі для неї становлять 4790,95 грн. Аліменти не сплачувались в період з 01.03.2025 по 01.10.2025, що становить 214 днів. Відповідно до вимог ст. 196 СК України, розмір пені становить 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Станом на 01.10.2025 розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів, який підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становить 10252,31 грн. (4790,80 х 214 днів х 1% = 1025231 грн.).
20.08.2025 від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, який мотивований тим, що 24.04.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ по справі №127/11261/25, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10.04.2025, і до досягнення старшою дитини повноліття. Постановою державного виконавця від 14.05.2025 за заявою стягувача на підстав вищевказаного судового наказу відкрито виконавче провадження №78067001. Отже, позивач за зустрічним позовом є платником аліментів на користь відповідача за зустрічним позовом, тому підстави для нарахування пені на його користь відсутні. Крім того, з моменту відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 не сплачує будь-яких коштів на утримання дітей, хоча визнає факт того, що діти проживають разом і матір`ю з лютого 2025 року, про що неодноразово він та його представник робили заяви під час розгляду справи про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (№127/11261/25), а також у справі щодо визначення місця проживання дитини (№127/20667/25). На даний час діти, на утримання яких стягуються аліменти, проживають з матір`ю, а отже той з батьків, хто окремо проживає від дитини не має права на їх отримання, тому є безпідставною заявлена зустрічна позовна вимога про нарахування пені на такі платежі.
В судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Сінкевич Л.О. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просили первісний позов задоволити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.
В судовому засіданні відповідач - позивач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Чуприна О.М. просили у первісному позові ОСОБА_1 відмовити, зустрічний позов підтримали та просили його задоволити в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_5 , яка є колишньою дружиною рідного брата ОСОБА_2 суду пояснила, що зі сторонами по справі перебуває в нормальних відносинах. Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали з батьком ОСОБА_2 , а з лютого 2025 року діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 . 
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ч. 6 ЦПК України).
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 80 ЦПК України).
Судом встановлено, що з 12.08.2015 сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2023 (а.с. 15).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4-5).
Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вишара А.Ю. від 23.05.2024 відкрито виконавче провадження №75107871 щодо виконання виконавчого листа №127/4673/24, виданого 20.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 18, 42).
Згідно з довідкою Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №15345 від 10.02.2025, при примусовому виконанні виконавчого провадження №75107871 по виконанню виконавчого листа №127/4673/24, виданого 20.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття, станом на 01.01.2025 заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 6).
Відповідно до Акта оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб сім`ї, які проводилися з 12.02.2025 по 14.02.2025, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю на постійній основі з 20.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . Діти забезпечені всім необхідним для розвитку, навчання, відпочинку. Зі слів матері ОСОБА_6 не має бажання спілкуватися з батьком. Зі слів матері ОСОБА_7 потребує консультацій логопеда (а.с. 7-13).
Таким чином, починаючи з 20.01.2025 діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають разом з матір`ю.
Твердження ОСОБА_2 про те, що діти не проживають з ним з березня 2025 року не підтверджені належними письмовими доказами. 
При цьому, надана ОСОБА_2 довідка АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 41) про сплату ОСОБА_1 аліментів за січень та лютий 2025 року не підтверджує факт проживання дітей з батьком до березня 2025 року.
Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2025 (справа №127/11261/25) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.04.2025 і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 14). 
Постановою головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зирянова О.С. від 14.05.2025 відкрито виконавче провадження №78067001 по виконанню судового наказу №127/11261/25, виданого 12.05.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньок (а.с. 65).
Обґрунтовуючи позовні вимоги про припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та звільнення від сплати заборгованості, позивач ОСОБА_1 зазначала, що з 20.01.2025 діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактично проживають з нею і знаходяться на її утриманні.
Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Аліменти – це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. 
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Нарахування аліментів за період, коли діти не проживали з батьком, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримуються діти.
Враховуючи те, що з 20.01.2025 діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають з матір`ю, знаходяться на утриманні матері, вказані обставини мають істотне значення, які відповідно до ч. 2 ст. 197, ст. 181 СК України, а також ч. 4 ст. 273 ЦПК України, є підставами для припинення стягнення аліментів з матері ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , які стягнуті на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2024 по справі №127/4673/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття та у зв’язку з цим необхідно звільнити з 01.03.2025 ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються з неї на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2024 у справі №127/4673/24.
Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, то суд дійшов висновку про відмову у зустрічному позові з таких підстав.
Як вбачається із зустрічного позову позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10252,31 грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів за виконавчим провадженням №75107871, відкритим по виконанню рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/4673/24 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 на утримання дітей.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом та особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх заходів щодо належного виконання зобов`язання. 
Отже, головною підставою для стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів є наявність рішення суду та виконавчого листа, яким платника аліментів зобов`язано здійснювати сплату аліментів як в твердому грошовому виразі, так і в частині доходу (заробітної плати) платника.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. 
З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
На час проживання дітей з батьком ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 сплачувала аліменти на утримання дітей і відповідно до довідки Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №15345 від 10.02.2025 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, з 20.01.2025 діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають з матір`ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, тому обов`язок ОСОБА_1 сплачувати аліментибатькові дітей, які з ним не проживають, припинився.
Таким чином, оскільки станом на січень 2025 року в ОСОБА_1 була відсутня заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей, а з 20.01.2025 діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають з матір`ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, тому відсутні підстави для задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.
Оскільки позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору, тому згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 179-183, 191, 196, 273 СК України, ст. ст. 49, 549 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , присуджених з неї на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2024 у справі №127/4673/24.
Звільнити з 01.03.2025 ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються з неї на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2024 у справі №127/4673/24.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.
Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, ЄДРПОУ 40143408.
Повний текст рішення суду складено 02.04.2026.
Суддя: