Справа № 643/2983/26
Провадження № 2/643/4176/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Мельникової І.Д.,
за участю секретаря – Шалі А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», звернулосядо суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у загальному розмірі 71212,06 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та являються споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання, що призвело до утворення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 71212 грн 06 коп. із них:
-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2016 по 31 грудня 2025 у розмірі 39896 грн 21 кол:
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2016 по 31 грудня 2025 у розмірі 30041 грн 76 коп.
- за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.12.2025 у сумі 1274 грн 09 коп;
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.ст.280,247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Пунктом 37 Правил №690 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.
Відповідно до п. 11 Правил № 630, плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами)споживання.
За відсутності приладів обліку холодної та гарячої води, нарахування здійснюються у відповідності до вимог п. 21 Правил №630, згідно встановлених норм водоспоживання та водовідведення з розрахунку на кількість проживаючих споживачів.
Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вказаною адресою проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг у відповідності до п. 20-21 Правил № 630.
В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону № 2189-VIII, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 37 Правил № 690, п.п. 18. 30 Правил N? 630. Відповідач(i) належним чином не виконували зобов`язання з оплати наданих послуг.
У підсумку за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 69937 грн 97 коп, а саме:
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2016 по 31 грудня 2025 у розмірі 39896 грн 21 кол:
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2016 по 31 грудня 2025 у розмірі 30041 грн 76 коп.
За особовим рахунком за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 11 п. ст. 1 Закону №2189-VIII, враховуючи норми постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 N? 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем про надання комунальних послуг» проведено нарахування плати за абонентське обслуговування», п. 34 Правил №690, а також на підставі моделі договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем), умови якої однаково діють для усіх споживачів житлового будинку АДРЕСА_2 , здійснювалось нарахування плати за абонентське обслуговування, через несплату якої, виникла заборгованість за період з 01.06.2022 по 31.12.2025 у сумі 1274 грн 09 коп.
На момент подання позовної заяви Відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості.
Згідно з ст. 67 ЖК України комунальні послуги підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартиру платню та комунальні платежі.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги.
Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати відповідачем рахунків за надані послуги у відповідача утворилась заборгованість в сумі 71212,06 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відтак, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути єдиною підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити. 
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 71212 грн 06 коп. із них:
-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2016 по 31 грудня 2025 у розмірі 39896 грн 21 кол:
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2016 по 31 грудня 2025 у розмірі 30041 грн 76 коп.
- за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.12.2025 у сумі 1274 грн
09 коп;
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 2662,40 грн. в рівних частках по 1 331,2 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя        І.Д. Мельникова