Справа № 214/4132/26
3/214/1081/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

17 квітня 2026 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Губара А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселий Став Широківського району Дніпропетровської області, українець, освіта вища, одружений, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 офіцером відділення військового обліку та бронюваня, військове звання «старший лейтенант», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
01.04.2026 приблизно о 08:15 год. офіцер відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи старшим групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи всупереч інтересам служби, внаслідок несумлінного та недбалого ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, наказу №1191 від 31.03.2026 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 – Тернівського районного у місті Кривий ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про створення групи оповіщення військовозобов`язаних на період 31 березня по 01 квітня 2026 року», не забезпечив належну організацію та контроль за діяльністю групи оповіщення, допустив членами групи оповіщення здійснення заходів оповіщення з використанням балаклав, що закривають їх обличчя, чим порушив встановлений порядок виконання завдань з мобілізації в умовах особливого періоду, тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
01.04.2026 приблизно о 08:15 год. офіцер відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи старшим групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи всупереч інтересам служби, внаслідок несумлінного та недбалого ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 7 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, не забезпечив належну організацію та контроль за діяльністю групи оповіщення, здійснював заходи оповіщення та перевірку військово - облікових документів не у військовій формі одягу Збройних Сил України, чим порушив встановлений порядок виконання завдань з мобілізації в умовах особливого періоду, тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
01.04.2026 приблизно о 08:15 год. офіцер відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи старшим групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи всупереч інтересам служби, внаслідок несумлінного та недбалого ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - та відеофіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 № 532, наказу №1191 від 31.03.2026 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 – Тернівського районного у місті Кривий ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про створення групи оповіщення військовозобов`язаних на період 31 березня по 01 квітня 2026 року», не забезпечив належну організацію та контроль за діяльністю групи оповіщення, не забезпечив обов`язкову фото - та відео фіксацію процесу перевірки військово-облікових документів і вручення повісток, чим порушив встановлений порядок виконання завдань з мобілізації в умовах особливого періоду, тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що здійснювали заходи оповіщення та перевірку військово - облікових документів не у військовій формі одягу Збройних Сил України з метою безпеки, оскільки останнім часом почастішали випадки нападу на співробітників ТЦК та СП, щодо відсутності фіксування заходів на боді-камеру вказав на її погану якість, в частині того, що учасники групи оповіщення були в балаклавах не визнав та зазначив, що то був шарф-труба, який відноситься до військового одягу, просив об`єднати справи в одне провадження.
Захисник Губар А.Л. в судовому засіданні просив призначити мінімальне стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1 та об`єднати справи в одне провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколами про вчинення військового адміністративного правопорушення №21 від 14.04.2026 року; №20 від 14.04.2026 року; №19 від 14.04.2026 року; 
витягом з ЄРДР №12026046750000089 від 01.04.2026 року, відомості про кримінальне правопорушення до якого внесені на підставі заяви ОСОБА_2 ; 
протоколом допиту потерпілого від 03.04.2026 року в рамках вказаного кримінального провадження, з показань якого, зокрема вбачається, що 01.04.2026 приблизно о 08-10 год. до нього під`їхав автомобіль «бус» марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки вийшов чоловік приблизно 45-50 років, повної статури, одягнений в штани «хакі», він представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 та віддалено показав посвідчення…..В цей час з автомобіля вибігли чоловіки в балаклавах, один віком приблизно до 25 років, одягнений в чорний тактичний одяг, другий віком приблизно до 30 років , одягнений в штани «хакі» та камуфляжну куртку;
протоколом огляду предмету від 07.04.2026 року, під час огляду DVD+R на якому міститься інформація: відеозапис ведеться на нагрудну боді-камеру поліцейського 01.04.2026 о 08.09.55 год., на відео з`являється два чоловіки, чоловік №1 одягнутий у куртку чорного кольору, джинси темо сірого кольору та кросівки чорного кольору, чоловік №2 одягнутий в куртку синього кольору, джинси синього кольору та кросівки чорного кольору, на спині одягнутий рюкзак та тримає в руці пакет синього кольору….О 08.11.17 год. відеозапис зупиняється;
листом Покровсько-Тернівського районного у місті Кривий ІНФОРМАЦІЯ_7 №1/3297 від 02.04.2026 з якого вбачається, що уповноваженим на проведення заходів оповіщення військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно «Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних засобів, що мають функції фото – та відео фіксації» затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 №532 та «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, боді-камери видавались. Записи з боді-камер відсутні; 
копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 (з основної діяльності) №1191 від 31.03.2026 року «Про створення груп оповіщення військовозобов`язаних на період з 31 березня по 1 квітня 2026 року, з якого вбачається, що особовому складу, що залучається до групи оповіщення: заборонити використання балаклав, масок або інших засобів, що закривають обличчя, під час проведення заходів з оповіщення громадян, перевірки їхніх документів чи вручення повісток; у процесі перевірки документів громадян тримати боді-камеру постійно увімкненою, називати своє прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), посаду, а також за вимогою військовозобов`язаного пред`являти службове посвідчення особи уповноваженої вручати повістки, разом із військовим квитком (посвідченням офіцера). Старшим групи оповіщення під час перевірки військово-облікового документа (в електронній або паперовій формі) організувати фото- та відео фіксацію процесу перевірки документів із застосуванням технічних засобів;
копією Додатку 1 до вказаного наказу у вигляді Списку особового складу задіяного в оповіщенні 31 березня 2026 року та 01 квітня 2026 року, з якого вбачається, що 01.04.2026 року група оповіщення №1 ВП-5 (час роботи з 05:00 до 13:00) до складу якої увійшов, зокрема, старший групи оповіщення старший лейтенант ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який одружений, є учасником бойових дій, має грамоти за сумлінне виконання службових обов`язків, відзнаку начальника районної військової адміністрації нагрудний знак «За захист Криворізького району», ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись статями 33, ч. 2 ст. 172-15, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 600 (тридцять тисяч шістсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Повний текст постанови складено 20 квітня 2026 року.
Суддя: Н.М.Фролова