Справа № 740/168/26 
Провадження № 2-о/740/60/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року       місто Ніжин   
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: 
головуючої судді Гагаріної Т.О., присяжних: Мунтянової С.Ю., Турчина О.В.,
за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення опікуна, 

встановив:
13.01.2026 виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області в особі міського голови Олександра Кодоли звернувся до суду з заявою, в якій просив призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.02.2026 від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про зміну заявлених вимог в якій зазначила, що ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , та просила доручити органу опіки та піклування Ніжинської міської ради здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до влаштування його до державного закладу та встановлення на ним опіки і призначення опікуна.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2000 визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 21.09.2000 №366 недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуна матір ОСОБА_4 . Опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначає, що рідний брат недієздатного ОСОБА_2 – ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном, але його було затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення злочину та ухвалою суду від 11.02.2026 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Батько недієздатного ОСОБА_5 не виявляє бажання бути його опікуном. Інших родичів не має. Наразі ОСОБА_2 перебуває у психоневрологічному відділенні КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького», опіка над ним не встановлена.
Від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. 
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлений про розгляд справи.
Від адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення заяви. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2000 визнаний недієздатним.
Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.09.1981 (а.с.12).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 21.05.1987 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано 21.05.1987 (а.с.14).
Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 21.09.2000 №366 ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.12.2025 (а.с.13).
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.11). 
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.9). 
Як вбачається з подання органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12.01.2026 №01.1-15/48, виконавчий комітет Ніжинської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це відповідає його інтересам (а.с. 20-21). 
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 11.02.2026 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Інших родичів, які б виявили бажання бути піклувальниками не встановлено. 
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається зі змісту ст.55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20).
З урахуванням вищевикладеного слід доручити органу опіки та піклування Ніжинської міської ради здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до влаштування його до державного закладу та встановлення на ним опіки і призначення опікуна.
Керуючись ст.ст.55, 60, 63 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.
Доручити органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до влаштування його до державного закладу та вирішення питання про встановлення на ним опіки і призначення опікуна,  в порядку визначеному законодавством.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна

Присяжні: 
С.Ю.Мунтянова

 
 О.В.Турчин