УХВАЛА

24 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 914/1875/16(914/1304/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Жукова С.В., 
про самовідвід від розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026

у справі № 914/1875/16(914/1304/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман"
до  ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:  ОСОБА_3 
про визнання недійсним договору поруки від 12.08.2015,

в межах справи № 914/1875/16
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман"

ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 914/1875/16(914/1304/25), а рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 у справі №914/1875/16(914/1304/25) залишити в силі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/1875/16(914/1304/25) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026.
Ухвалою Верховного суду від 08.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 914/1875/16(914/1304/25) та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №914/1875/16(914/1304/25) на 20 травня 2026 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
Крім того, до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 914/1875/16(914/1304/25), а справу №914/1875/16(914/1304/25) передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/1875/16(914/1304/25) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2026.
Ухвалою Верховного суду від 08.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 914/1875/16(914/1304/25) та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі №914/1875/16(914/1304/25) на 20 травня 2026 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 914/1875/16(914/1304/25).
17.04.2026 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Жукова С.В. від розгляду справи №914/1875/16(914/1304/25).
Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2026 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В. від розгляду справи №914/1875/16(914/1304/25) визнано необґрунтованою та передано справу №914/1875/16(914/1304/25) на автоматизований розподіл для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про відвід у справі №914/1875/16(914/1304/25) визначено суддю Верховного Суду Кібенко О.Р., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду Жукова С.В. від розгляду справи №914/1875/16(914/1304/25) відмовлено.
24.04.2026 від судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 914/1875/16(914/1304/25).
Вказана заява мотивована тим, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду Жукова С.В. від розгляду справи №914/1875/16(914/1304/25) є обставиною, яка може викликати сумнів як в учасників справи № 914/1875/16(914/1304/25) так і в стороннього спостерігача щодо об`єктивності зазначеного судді при розгляді касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у вказаній справі.
Розглянувши вищезазначену заяву судді Жукова С.В. про самовідвід від розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Необхідно зазначити, що неупередженість судді має виходити з його поведінки, тобто він повинен не тільки бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності при розгляді касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 914/1875/16(914/1304/25), на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, заява судді Верховного Суду Жукова С.В. про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В. від 24.04.2026 про самовідвід у справі №914/1875/16(914/1304/25) за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 задовольнити.

2. Справу №914/1875/16(914/1304/25) передати для автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік