Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/622/2026	Справа №: 641/1653/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року      м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса проживання АДРЕСА_1 

В С Т А Н О В И В:
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
26 .02.2026 до суду надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 596192, 19.02.2026 20 год. 46 хв. в м. Харкові, вулиця Морозова, буд. 67, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом T3 BYD LEOPARD д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево, чим було завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б ПДР, п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Процесуальні дії у справі
До початку судового засіданні ОСОБА_1 разом із документами, які підтверджують статус учасника бойових дій та військовослужбовця, надано до суду заяву, в якій він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, повідомив, що наїзд на перешкоду трапився через слизьке покриття дороги, інші транспортні засоби не пошкоджені, просив закрити за малозначністю.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, допустив порушення вимог п.2.3.б.ПДР України, п.12.1 ПДР України, у результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода.
Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними схеми місця ДТП та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно із п.2.3.б. ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.
Разом із тим, суд встановив, що інші транспортні засоби та елементи дорожнього покриття не пошкоджені, дтп сталося внаслідок несприятливих погодних умов та слизьке покриття дороги. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, враховуючи малозначність та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків для суспільства, загальновідомі обставини складних погодних умов в лютому 2026 року в місті Харкові та значної кількості опадів в цьому місяці, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір`судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення та враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись п.1ст. 247,ст.ст. 283, 294 КУпАП, суд,
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса проживання АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса проживання АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	Г. В. Кожихова