Справа№ 953/4777/26 
н/п 3/953/1006/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

"17" квітня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 
розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
ВСТАНОВИВ:
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
До суду надійшли вказані адміністративні матеріали.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2026 серії ВАД № 138674, 09.04.2026 близько 17 год. 05 хв. біля буд. 167 по вул. Шевченка, м. Харків ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
На відеозаписах зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_1 , підійшов до якого патрульні повідомили, що вживання алкогольних напоїв в громадських місцях заборонено. ОСОБА_1 почав поводитись агресивно, висловлювався нецензурною лайкою. Події відбувались поруч із зупинкою та пішохідним переходом. 
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Процесуальні дії у справі
Суд призначив справу до розгляду на 17.04.2026, про що повідомив учасників адміністративного провадження.
В судове засідання 17.04.2026 з`явився ОСОБА_1 надав пояснення, вказав, що конфлікт спровокували поліцейські. 
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Стаття 173 КУпАП відносить до адміністративного правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Хуліганські дії завжди мають активний характер і не можуть виявлятися у формі бездіяльності.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є місце його скоєння, а саме – громадське місце.
Громадське місце – частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. Зокрема під`їзди, підземні переходи, стадіони. Перелік не є вичерпним.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 138674 від 09.04.2026, в якому зафіксовано обставини вчинення дрібного хуліганства;
- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 124393 від 09.04.2026;
- відеозаписом з бодікамери, на якому зафіксовано факт того, що ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, в руках тримав пляшку від алкогольного напою.
Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КПАП України, тобто дрібне хуліганство, яке виразилося у нецензурній лайці в громадському місці, що підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою та доповнюють один одного.
Обставин, що згідно зі ст. 34 – 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підстави викладеного, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність, характер та ступень суспільної небезпеки вчинених правопорушень, суд уважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в межах санкції статті 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.
Керуючись статтями 8, 33, 173, 221, 245, 251, 252, 268, 277, 283 -285, 289,294 КУпАП, суд
УХВАЛИВ:
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел адм. подат.), розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановами суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138674 від 09.04.2026 ОСОБА_1 ).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового зборута номер справи).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя       Роман ВІТЮК