Справа № 570/779/26
Номер провадження 3/570/527/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Рівне 

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП
в с т а н о в и в:
07 лютого 2026 року о 03 годині 52 хвилин в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, вул. Першого Травня, 2, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВМW 5250, реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810, що підтверджується тестом №2563 від 07.02.2026, результат огляду становить 1,38 проміле, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п.2.9а ПДР.
До Рівненського районного суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
07 лютого 2026 року о 03 годині 52 хвилин в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, вул. Першого Травня, 2, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВМW 5250, реєстраційний номер НОМЕР_2 будучи особою. яка позбавлена права керувати транспортними засобами на підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5820205 від 27.09.2025, чим порушив ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух" та п.2.1.а ПДР.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві вищезазначені справи про адміністративне правопорушення. 
В суд для надання пояснень правопорушник не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Вина  ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту газоаналізатора Alcotest № 6810 від 07.02.2026 №2563,відеозаписом, що  ОСОБА_1 впродовж року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 130 КУпАП підтверджується довідкою інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП, що  ОСОБА_1 впродовж року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст 126 КУпАП підтверджується довідкою інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП та постановою серії ЕНА №5820205.
Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції вчинене повторно протягом року та адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень. 
Керуючись ст.ст. 36, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в: 
Об`єднати адміністративні провадження № 3/570/527/2026, № 3/570/528/2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП відповідно в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. 

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.