Єдиний унікальний номер: 379/108/26 
Провадження № 2/379/313/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року     м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання Валєєвої Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Лідія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
Представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернуся до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька позивачки ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що позивач не знала положень чинного законодавства, що регулюють порядок оформлення спадщини, вона ніколи спадщину не приймала, їй не була відома процедура її прийняття та строки встановлені законодавством. Позивачці стало відомо про порядок прийняття спадщини з повідомлення нотаріуса.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на: житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 2023 року, НСТ 273777, номер запису про право власності 49366954) та квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.10.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Таращанського РНО Київської області Лосіцькою Л.П. та зареєстровано в реєстрі за № 2790).
Ухвалою від 17.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Лідія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 березня 2026 року.
23.02.2026 представник позивача через підсистему «Електронний суд» направила до суду заяву про усунення недоліків.

В судове засідання позивачка та представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Колибаба І.О. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 31.03.2026 року подала клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Представник відповідача Таращанської міської ради не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 24.03.2026 подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Лідія Василівна у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Будь-яких клопотань не подала.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2025 року (а.с. 24). 
21.01.2026 виконавчим комітетом Таращанської міської ради видана довідка №24 від 21.01.2026 про те, що ОСОБА_1 здійснила поховання батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.109)
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 2023 року, НСТ 273777, номер запису про право власності 49366954) та права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.10.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Таращанського РНО Київської області Лосіцькою Л.П. та зареєстровано в реєстрі за № 2790).(а.с.103-106)
Позивачка є єдиною спадкоємицею після батька, інших спадкоємців які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини немає, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 квітня 2022 року мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 березня 2019 року брат позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 99-100)
Відповідно до акту №54 від 23.02.2026 року виданої депутатом Таращанської міської ради Київської області Тупчієм В.П. встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 та вела спільне господарство з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .(а.с.113)
Крім того протягом незначного проміжку часу у житті позивачки сталися ряд трагічних та емоційно складних особистих життєвих подій, в результаті яких позивачка перебуває у постійному стресі, що спричинило у неї погіршення здоров`я, що підтверджується довідкою КНП ТМР «ТАРАЩАНСЬКА МЛ» від 20 січня 2026 року. (а.с.107)
Проте коли вона звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Лідії Василівни із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, то їй нотаріусом було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її. (а.с.101) 
Вказаний строк позивачка пропустила, оскільки не знала положень чинного законодавства, що регулюють порядок оформлення спадщини, вона ніколи спадщину не приймала, їй не була відома процедура її прийняття та строки встановлені законодавством. Позивачці стало відомо про порядок прийняття спадщини з повідомлення нотаріуса.
Встановивши зазначені обставини справи, суд виходить з наступного.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно роз`яснень, викладених в пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви при про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».
У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Також, згідно правового висновку, викладено у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15) та від 14 вересня 2016 року (справа № 6-1215цс16), правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Отже, з урахуванням наведених правових норм та роз`яснень, суду належить відповісти на питання, чи дійсно було пропущено строк прийняття спадщини позивачем та чи існували у позивача об`єктивні перешкоди для реалізації спадкових прав.
Вирішуючи питання про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд також враховує позицію відповідача, представники якого не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 4, 12-13, 76-82, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 16, 1220-1222, 1233, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Лідія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Відповідач: Таращанська міська рада (ЄДРПОУ: 04054955, адреса місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля,1, м.Тараща, Білоцерківський район Київська область).
Повний текст рішення складено 10.04.2026.

Головуючий:	В.  І.  Зінкін