Справа № 638/20251/25
Провадження № 3/638/418/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 березня 2026 року        м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник ОСОБА_2 , адвокат Хайнацька Г. М., звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» інформації про те, за допомогою якого саме методу (методів), та із застосуванням якого обладнання щодо кожного методу дослідження проводилось дослідження, з метою з?ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 16.09.2025 року під час медичного огляду ОСОБА_1 , наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, а саме катинонів; чи було в наявності у КНП ХОР «ОКНЛ» спеціальне обладнання, а саме хромато-мас-спектрометричне обладнання, згідно Додатку № 1 «Настанови щодо проведення судово-токсикологічних досліджень ДСУ Головне Бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», Київ, 2024 стор 55-56, станом на 16-19 вересня 2025 року.
Дослідивши надане клопотання та матеріали, що містяться в справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката Хайнацької Г. М. про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» наступну інформацію:
- за допомогою якого саме методу (методів), та із застосуванням якого обладнання щодо кожного методу дослідження проводилось дослідження, з метою з?ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 16.09.2025 року під час медичного огляду ОСОБА_1 , наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, а саме катинонів; 
- чи було в наявності у КНП ХОР «ОКНЛ» спеціальне обладнання, а саме хромато-мас-спектрометричне обладнання, згідно Додатку № 1 «Настанови щодо проведення судово-токсикологічних досліджень ДСУ Головне Бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», Київ, 2024 стор 55-56, станом на 16-19 вересня 2025 року.
Відповідь надати з копіями документів на підтвердження інформації у відповіді.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна