Справа № 593/423/26
Провадження № 3/593/183/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. м.Бережани 

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.02.2026 року близько 16 год.00 хв., за місцем свого проживання в с.Вільховець Тернопільського р-ну Тернопільської області, висловлював словесні образи та погрози на адресу дружини ОСОБА_2 , порушивши вимоги термінового заборонного припису серія АА №653404 від 16.02.2026 р., а саме заборона у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
А також, ОСОБА_1 24.02.2026 року близько 00 год.30 хв., за місцем свого проживання в с.Вільховець Тернопільського р-ну Тернопільської області, голосно стукав у двері та висловлював словесні образи та погрози на адресу дружини ОСОБА_2 , порушивши вимоги термінового заборонного припису серія АА №653404 від 16.02.2026 р., а саме заборона у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 24.02.2026 року близько 00 год.50 хв., за місцем свого проживання в с.Вільховець Тернопільського р-ну Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , він висловлювався щодо неї словесними образами та погрозами, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. 
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина  у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.2 ст.173-8 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, щире каяття і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, 221, 283, 284 КУпАП, суд,- 

ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Я.М. Музика