Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/14/26 
Провадження № 1-кп/723/1017/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд 
Чернiвецької областi 

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 

сторін кримінального 
правопорушення 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025262150000356 від 03.11.2025 року по обвинуваченню 
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Волока Глибоцького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2025 року біля 20 год. 40 хв., на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», за адресою вул. Дружби 199 в селищі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, під час проходження митного контролю для перетину державного контролю у напрямку на виїзд з України у ОСОБА_4 виявлено неналежне оформлення державної програми «Шлях», у зв`язку з чим останньому було відмовлено у перетині державного кордону України. 
ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою прийняття рішення начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю ОСОБА_6 про надання дозволу ОСОБА_7 на безперешкодний перетин кордону у напрямку на виїзд з України за відсутності належно оформлених документів для перетину кордону за державною програмою «Шлях», надав службовій особі- ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 100 (сто) євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2025 року становить 4 842 грн. 69 коп. та 500 (п`ятсот) грн., шляхом поміщення вказаних грошових коштів у паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданого на його ім`я. 
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, визнав повністю, пояснив та підтвердив надання неправомірної вигоди інспектору прикордонної служби за безперешкодний перетин державного контролю за програмою Шлях. Щиро розкаюється у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкрімінованого йому правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений та його захисник не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ст.349 ч.3 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. 
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища. 
При вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. 
Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. 
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, судом не встановлено, а до пом`якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів. 
На пiдставi викладеного, та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн. 
Речові докази по справі:
- грошові кошти в сумі 100 євро (номіналом дві купюри по 50 євро серійний номер UD9629535168 та серійний номер SC2721297729 та 500 грн серійний номер КГ 2794158, упаковані до сейф-пакету PSP1013338 та зберігаються у матеріалах справи - конфіскувати в дохід держави. 
-Оптичний носій, який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 723/14/26 - залишити у матеріалах, там же. 

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу. 
Повернути ОСОБА_4 паспорт для виїзду за кордон. 

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького Апеляцiйного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя Сторожинецького районного суду  ОСОБА_8