ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Постанова
іменем України

справа: 766/1562/24
провадження: 22-/819/274/26

18 березня 2026 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О. (суддя – доповідач),
судді: Базіль Л.В.,
Приходько Л.А.,
секретар судового засідання: Середюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2025 року, постановлене під головуванням судді Зуб І.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дорменюк Юлія Миколаївні про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

Зміст позовних вимог
В січні 2024року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просила:
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 65138,34грн., що становить частину спадкового майна у виді недоодержаної пенсії в загальному розмірі 130276,69грн. в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити виплату 65138,34грн., що становить частину спадкового майна у виді недоодержаної пенсії в загальному розмірі 130276,69грн. в порядку спадкування за законом.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку померла матір позивача – ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , виданим 03 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
09 серпня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дорменюк Ю.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дочка - ОСОБА_1 та онук - ОСОБА_3 , які успадкували спадщину у рівних частках, по частині кожний. Спадщина складається з недоодержаної пенсії спадкодавця в розмірі 130276,69 грн., що підтверджено листом від 10 листопада 2022 року № 0500-0217-8/67178 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
15 серпня 2023 року позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера.
При зверненні Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було отримано відповідь, згідно якої сума недоотриманої за життя ОСОБА_2 пенсії становить 44270,19 грн., яка облікована в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та включена до Переліку отримувачів пенсій на виконання Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати, внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України « Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій Україною території, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2021року № 1165, в редакції станом на 03 січня 2024 року.
Не погодившись з сумою визначеною Управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області неотриманою спадкодавцем пенсії в розмірі 44270,19грн. попри раніше визначеного розміру пенсії в сумі 130276,69грн., позивач зверталася до відповідачів за роз`ясненнями.
Листом від 27 грудня 2023року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомило про нарахування недоотриманої пенсії померлої особи у розмірі 130276,69 грн., яка обрахована згідно частини 2 статті 49 Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, про що було повідомлено нотаріуса. Разом із цим, в листі містилася примітка, що сума недоотриманої пенсії може бути зменшена у зв`язку з датою звернення спадкоємця до Управління Пенсійного фонду України, а тому пославшись на положення статті 46 Закону, Управління визначило, що недоотримана пенсія померлої ОСОБА_2 має бути розрахована лише за період з 14 серпня 2020 року по 31 грудня 2021 рік та становить 44270,19 грн.
Позивач зазначила, що незважаючи на отримання свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлої матері, яка складається із загальної суми недоотриманої пенсії спадкодавця в розмірі 130276,69 грн., отримати спадок у належній їй частині не має змоги, оскільки відповідачами заперечується її право, передбачене статтею 1227 ЦК України. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавца пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат.
Вважала, що виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера має здійснити саме Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, до якого позивач звернулася з відповідною заявою 15 серпня 2023року.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції 
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2025року позов ОСОБА_1 задоволений частково.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману ОСОБА_2 1/2 частину суми пенсії, яка становить 130276,69 грн. за період з 07 листопада 2019 року по 31 грудня 2021 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 серпня 2023 року, а саме: 65138,34 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Рішення суду мотивовано тим, що позивач, як один із спадкоємців померлої ОСОБА_2 , набула в порядку статті 1227 ЦК України право на спадкування грошових сум у виді частини неотриманої пенсії, яка належала до виплати спадкодавцю, але не була нею одержана за життя.
Суд зазначив, що право позивача на успадкування належної до виплати спадкодавцю пенсії передбачено статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», статтею 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за змістом яких суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. 
Серед іншого, суд зауважив, що тлумачення положень статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності та справедливості, свідчить, що невиконання відповідачем в особі ГУ ПФУ в Донецькій області вимог діючого законодавства про зобов`язання органів пенсійного фонду здійснити нарахування та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання нарахованих грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Суд вважав, що ОСОБА_1 набула права на одержання частини недоотриманої суми пенсії спадкодавця, яка вказана в свідоцтві про право на спадщину від 09 серпня 2023року.
При цьому суд відмовив у задоволенні позовних вимог пред`явлених до ГУ ПФУ в Херсонській області, пославшись на те, що спадкодавець ОСОБА_2 не перебувала на обліку у зазначеного відповідача, тому на нього не може бути покладений обов`язок з виплати належної до стягнення суми недоотриманої пенсії.
Доводи апеляційної скарги 
В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповне з`ясування фактичних обставин справи, просить рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2025 року скасувати та прийняти у справі нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. 
Скарга обґрунтована помилковим тлумаченням судом положень статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно якої нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Датою звернення за отриманням пенсії у випадку смерті пенсіонера є дата звернення визначеного нотаріусом спадкоємця з усіма передбаченими законодавством документами. Отже цей строк має бути обрахований з моменту звернення позивача 15 серпня 2023року до органів Пенсійного фонду з заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , тобто за період з 14 серпня 2020 року по 31 грудня 2021року, а належний до виплати розмір пенсії в порядку спадкування становити 44270,19грн.
Доводи інших сторін щодо поданої апеляційної скарги
У відзиві на апеляційну скаргу адвокат Токаленко В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , пославшись на законність та обґрунтованість рішення суду від 27 листопада 2025 року, просила апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Донецькій області залишити без задоволення.
Розгляд справи апеляційним судом
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 та її адвокат Токаленко В.М. проти задоволення апеляційної скарги заперечували.
Представники ГУ ПФУ в Донецькій області , ГУ ПФУ в Херсонській області до суду  не з`явилися, причини неявки не повідомили; про день, час та місце розгляду повідомлені в порядку частини шостої статті 128 ЦПК України, про що свідчать довідки про доставлення судових повісток до електронних кабінетів сторін. 
Згідно частини другої статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що явка до апеляційного суду належним чином повідомленого учасника справи не є обов`язковою. Вирішення питання про розгляд справи або відкладення розгляду справи віднесено до дискреційних повноважень апеляційного суду.
Ураховуючи наведене, баланс інтересів учасників справи у як найшвидшому розгляді справи, обізнаність учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, створення апеляційним судом під час розгляду цієї справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутності не з`явившихся учасників справи. 
Заслухавши доповідача, пояснення позивача та її адвоката, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримувала пенсію за віком згідно положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
З 01 квітня 2017 року виплату пенсії ОСОБА_2 було призупинено на підставі статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», як такій що залишилась проживати на тимчасово окупованій території України, в м.Донецьку.
Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що 03 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вчинено актовий запис про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьку ОСОБА_2 .
15 серпня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мангуш А.М. заведено спадкову справу №69579334 до майна померлої ОСОБА_2 .
Листом від 10 листопада 2022року ГУ ПФУ в Донецькій області повідомило нотаріуса, що недоотримана пенсія ОСОБА_2 за період з 07 листопада 2019 року по 31 грудня 2021 року складає 130 276,69 грн. Управління звернуло увагу, що нарахування пенсії за минулий час здійснено відповідно до статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.
09 серпня 2023 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дочка - ОСОБА_1 та онук - ОСОБА_3 , які успадкували спадщину у рівних частках, по частині кожний. Спадщина складається з недоодержаної пенсії спадкодавця в розмірі 130 276,69 грн., розмір якої підтверджено листом від 10 листопада 2022 року №0500-0217-8/67178 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
15 серпня 2023 року позивач звернулася до ГУ ПФУ в Херсонській області з заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера.
Листом від 27 жовтня 2023року ГУ ПФУ в Донецькій області повідомило, що сума недоотриманої пенсії в розмірі 44 270,19грн., що належала ОСОБА_2 і залишилася невиплаченою у зв`язку з її смертю, облікована в Управлінні та включена до Переліку отримувачів пенсії.
Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції і застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Згідно частини першої статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
Відповідно до частини першої статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» нараховані суми пенсії, не затребувані пенсіонером своєчасно, виплачуються за минулий час не більш як за 3 роки перед зверненням за одержанням пенсії.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 зазначив, «що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. При включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом».
У справі, що переглядається встановлено, що 15 серпня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мангушем А.М. на підставі заяв спадкоємців заведено спадкову справу №69579334 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Згідно заяви спадкоємця ОСОБА_3 від 15 серпня 2022 року про розшук майна померлої, 05 вересня 2022року приватним нотаріусом Мангушем А.М. був здійснений запит до органів Пенсійного фонду стосовно наявності та розміру недоотриманої пенсії спадкодавця ОСОБА_2 .
Листом від 10 листопада 2022року ГУ ПФУ в Донецькій області повідомило нотаріуса, що недоотримана пенсія ОСОБА_2 за період з 07 листопада 2019 року по 31 грудня 2021 року складає 130 276,69 грн., яка обрахована Управлінням за минулий час відповідно до положень частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в межах трьох річного строку до дня звернення за отриманням пенсії.
Наведене свідчить, що у спадкових правовідносинах приватний нотаріус діяв як уповноважений представник спадкоємців, який в силу наданих йому повноважень, зокрема Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012року, здійснював заходи щодо розшуку майна померлої особи; подавав необхідні заяви та звернення; визначав склад та обсяг спадщини, та з огляду на встановлені обставини видав свідоцтво про право на спадщину за законом.
Отже, колегія суддів вважає, що у спірних правовідносинах подана 05 вересня 2022 року приватним нотаріусом Мангушем А.М. в інтересах спадкоємців заява до органів Пенсійного фонду, є заявою з отримання пенсії у розумінні частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
З огляду на викладене доводи апеляційної скарги про те, що датою звернення за отриманням пенсії у випадку смерті пенсіонера є дата звернення визначеного нотаріусом спадкоємця до органів Пенсійного фонду, тобто 15 серпня 2023року, коли позивач після одержання свідоцтва про спадщину від 09 серпня 2023року звернулася з заявою про виплату недоотриманої пенсії спадкодавця, суд апеляційної інстанції визнає неприйнятними, а відтак твердження ГУ ПФУ в Донецькій області про необхідність обрахування недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 за минулий час за період з 14 серпня 2020 року по 31 грудня 2021року в розмірі 44270,19грн. оцінює критично.
Ураховуючи, що позивач є спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 з часткою у спадщині, що дорівнює частині, суд правомірно стягнув з ГУ ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1  65138,34грн., які становлять 1/2 частину належної до виплати та недоотриманої спадкодавцем пенсії у загальному розмірі 130 276,69 грн., нарахованої за період з 07 листопада 2019 року по 31 грудня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
За правилами статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2025 року постановлено з додержанням вимог закону, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, надана правильна оцінка наявним у справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому відсутні підстави для скасування постановленого судового рішення.
Розподіл судових витрат в порядку частини тринадцятої статті 141 ЦПК України не здійснюється у зв`язку із залишенням апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області  без задоволення.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, суд

постановив :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2025 року залишити без змін. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді: Л.В. Базіль
Л.А. Приходько