Справа № 566/413/25
провадження № 2/566/85/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Костюкевич Д. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хавест-Агро», про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хавест-Агро», про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлозці Млинівського району Рівненської області померла прабаба позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина зокрема на: право на земельну частку (пай) розміром 4,3 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Нива» на території Підлозцівської сільської ради (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0193589); земельні ділянки загальною площею 5,10 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №010866). Відповідно до заповіту від 01.11.2010, посвідченого сільським головою Підлозцівської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за №172, покійна ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №010866, виданий Млинівським районним відділом земельних ресурсів 10 січня 2002 року, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0193589, виданий Млинівською районною державною адміністрацією 28 серпня 2002 року - ОСОБА_1 . Із довідки Підлозцівської сільської ради від 07.12.2023 №126 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї на момент смерті померлої був слідуючий: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка. Позивач вчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса. Іншим спадкоємцем майна покійної (обов`язкова частка) є її дочка ОСОБА_3 так як на момент смерті спадкодавця відносилась до непрацездатних осіб (особи пенсійного віку) та спільно проживала із нею. ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Княгининок, Луцького району Волинської області померла баба позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на обов`язкову частку майна покійної ОСОБА_2 , спадщину після якої прийняла ОСОБА_3 , але не встигла оформити своїх спадкових прав. Відповідно до заповіту від 01.11.2013, посвідченого сільським головою Підлозцівської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за №170, покійна ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши все своє майно, яке належатиме їй і на яке вона матиме право за законом ОСОБА_1 . З довідки Підлозцівської сільської ради від 07.12.2023 №125 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 вона проживала одиноко. При зверненні до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно покійної ОСОБА_2 , було надано роз`яснення, що оформлення спадщини можливе лише після визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 . Із даною метою позивач звернувся до представника органу місцевого самоврядування з приводу визначення можливого кола спадкоємців ОСОБА_3 , де було з`ясовано, що покійна залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 . При повторному зверненні до приватного нотаріуса, нею було видано письмове повідомлення в якому було роз`яснено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України. Також роз`яснено право заявника на звернення до суду із позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, ОСОБА_1 була подана позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року по справі №566/849/24 було визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті його баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили. При повторному зверненні до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, останньою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутності документів, що підтверджують право власності на майно спадкодавця. Також приватним нотаріусом роз`яснено право заявника на звернення до суду із заявою про визнання права власності на відповідне майно. За таких обставин він змушений звернутись до суду з даним позовом. 
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 08.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, а 09.09.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; витребувано інформацію щодо спадкових справ.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Музика-Дубравський В. А. не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов підтримав та просив задовольнити (а.с. 70).
Представник відповідача Підлозцівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 19.05.2025 року № 148/02-11, у якому вказав, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судове засідання просили проводити без їхньої участі (а.с. 54).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хавест-Агро», у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 07.05.2025 року № 125, у якому вказав, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судове засідання просили проводити без їхньої участі (а.с. 50).
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлозці Млинівського району Рівненської області померла прабаба позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смертьвід ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина зокрема на: право на земельну частку (пай) розміром 4,3 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Нива» на території Підлозцівської сільської ради (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0193589); земельні ділянки загальною площею 5,10 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №010866).
Згідно довідки Підлозцівської сільської ради від 07.12.2023 №126 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 вона була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї на момент смерті померлої був слідуючий: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка (а.с. 7).
Відповідно до заповіту від 01.11.2010, посвідченого сільським головою Підлозцівської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за № 172, покійна ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ № 010866, виданий Млинівським районним відділом земельних ресурсів 10 січня 2002 року, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0193589, виданий Млинівською районною державною адміністрацією 28 серпня 2002 року - ОСОБА_1 (а.с. 10). Позивач після смерті ОСОБА_2 подавав заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем майна покійної (обов`язкова частка) є її дочка ОСОБА_3 так як на момент смерті спадкодавця відносилась до непрацездатних осіб (особи пенсійного віку) та спільно проживала із нею, що підтверджується наданими суду матеріалами спадкової справи № 122/2013.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Княгининок Луцького району Волинської області померла баба позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.10.2022 (а.с.12). 
Згідно довідки Підлозцівської сільської ради від 07.12.2023 № 125 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 , вона була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті проживала одиноко (а.с.13).
Відповідно до заповіту від 01.11.2013, посвідченого сільським головою Підлозцівської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за № 170, ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши все своє майно, яке належить та на яке вона матиме право за законом - ОСОБА_1 (а.с. 14). 
Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року по справі №566/849/24 визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті його баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 16-17).
Згідно постанови приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, останньою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2025, в якій відмовлено спадкоємцю за заповітом, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на майно спадкодавця (а.с. 18).
Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 28.03.2025 на адвокатський запит вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 5623886700:06:006:0476 була сформована на підставі Технічної документації із землеустрою по виділенню земельних частко (паїв) та складанню державного актів на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства власникам сертифікатів із земель запасу на території Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, розробленою ТОВ фірма «ВЧ» (а.с.24). Зі змісту даної документації із землеустрою вбачається, що на підставі розпорядження голови Млинівської РДА від 16.04.2007 №119 гр. ОСОБА_2 був наданий дозвіл на виготовлення технічної документації на складання державних актів на право власності на земельні ділянки на території Підлозцівської сільської ради. Також в документації із землеустрою міститься розпорядження голови Млинівської РДА від 27.10.2008 №378, згідно якого гр. ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,75 га (а.с.25-40).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Із матеріалів спадкової справи № 122/2013 після смерті ОСОБА_2 вбачається, що був складений заповіт від 01.11.2010, посвідчений сільським головою Підлозцівської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за №172, покійна ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №010866 виданий Млинівським районним відділом земельних ресурсів 10 січня 2002 року, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0193589 виданий Млинівською районною державною адміністрацією 28 серпня 2002 року - ОСОБА_1 .
Із матеріалів спадкової справи № 22/2025 після смерті ОСОБА_3 вбачається, що був складений заповіт від 01.11.2013, посвідчений сільським головою Підлозцівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №170, покійна ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши все своє майно, яке належатиме їй і на яке вона матиме право за законом - ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно положень ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ст. 529 ЦК УРСР).
При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга) (ст. 530 ЦК УРСР).
За правилами ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.
Таким чином позивач є спадкоємцем, згідно ст. 531 ЦК УРСР, що підтверджується рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року у цивільній справі №566/456/23.
Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Враховуючи вищевикладене, докази, що містяться в матеріалах справи, визнання позову відповідачем, відсутність заперечень третьої особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 524, 527, 530-531 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 392, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81-82, 89, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:
- на земельну ділянку площею 3,7532 га, кадастровий номер 5623886700:06:006:0476 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області;
- на земельну ділянку площею 5,0305 га, кадастровий номер 5623886700:06:009:0022 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області;
- на земельну ділянку площею 0,0699 га, кадастровий номер 5623886700:06:014:0248 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 0719, дата видачі 03.01.2019.
Представник позивача ОСОБА_1 : адвокат Музика-Дубравський Василь Анатолійович, адреса робочого місця: с. Маслянка, вул. Пугачівська, 24а, Дубенського району Рівненської області, 35185, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії РН №1367, видане Рівненською Радою адвокатів Рівненської області 28.03.2018.
Відповідач: Підлозцівська сільська рада, адреса місцезнаходження: с. Підлозці, вул.Незалежності, 4, Дубенського району Рівненської області, 35132, ЄДРПОУ 04526609.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хавест-Агро», адреса місця знаходження: с. Підлозці, вул.Польова, 4, Дубенського району Рівненської області, 35132, ЄДРПОУ 32631567.
Повне судове рішення у зв`язку із відпусткою судді складено 16.03.2026 року.

Суддя А. А. Хомицька