Справа №402/1586/25 

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

"14" квітня 2026 р.        м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А., 
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Благовіщенське заяву представниці позивачки адвоката Анікєєнко Є.О. про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградського суду від 24 лютого 2026р. задоволені позовні вимоги у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. При пред`явленні позову представником позивача було зроблено заяву про стягнення з відповідача судових на користь позивача витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп. Судовим рішенням витрати не були стягнуті. 27.02.2026 року представницею позивачки суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу по справі у розмірі 7000 грн. 00 коп. 
Разом з заявою подано копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Анікєєнко Є.О., копія ордеру на надання правової допомоги Серії ВА №1136538, копія договору по надання правової допомоги від 22.12.2025 року № 440/86, якими передбачено надання адвокатом Анікєєнко Є.О. правової допомоги ОСОБА_1 . Також до заяви додано Акт приймання-передачі наданих послуг від 22.12.2025 року до Договору по надання правової допомоги від 22.12.2025 року № 440/86, який містить розрахунок витрат часу, попередній розрахунок витрат за надання адвокатом правової допомоги, квитанція до прибуткового касового ордеру № б/н від 22.12.2025 року, яка підтверджує факт сплати позивачкою 7000, 00 грн. за надання адвокатом Анікєєнко Є.О. правової допомоги. 
Вирішуючи заяву суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:
Відповідно до змісту ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У зв`язку із задоволенням позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
При вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з таких міркувань:
Заявлене клопотання представниці про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу підлягає задоволенню. Вимога і обґрунтування витрат на надання консультацій з питань цивільного права; пред`явлення позову, ознайомлення з матеріалами справи; заявлення клопотань; подача доказів, передбачені угодою між позивачкою та представницею, є обґрунтованими. 
Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню такі судові витрати: судові витрати на професійну правничу допомогу по справі в розмірі 7000 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.133, 134, 137, ст.141 ЦПК України суд, -

вирішив:

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  судові витрати на професійну правничу допомогу по справі № 402/1586/25 у розмірі 7000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Дані про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ,
Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ;
Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,
Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ;
Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

  Суддя:	  	А.  А.  Бондаренко