26.02.2026 
Єдиний унікальний № 371/2225/25
провадження № 3/371/66/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026року м. Миронівка

ЄУН 371/2225/25
Провадження № 3/371/66/26

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушеної Відділом поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 20 грудня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що  матеріали справи про адміністративне правопорушення складені не належним чином.

До протоколу не додано доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинено одне з правопорушень, передбачених частинами другою – четвертою статті 126 КУпАП.

Як передбачено у статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 

Обов’язок щодо надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Частиною першою статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відсутність при собі посвідчення водія, реєстраційного документа на транспортний засіб або страхового полісу.

 
За частиною другою статті 126 КУпАП настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина п`ята статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою – четвертою статті 126 КУпАП.

Закон чітко розмежовує ситуації: відсутність при собі документів та відсутність самого права на керування. Ці поняття не є тотожними. 

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспорним засобом автомобілем марки «ВАЗ», не маючи посвідчення водія відповідної категорії, що надає право керувати вищевказаним транспортним засобом, вчинив такі дії повторно протягом року, оскільки щодо нього була складена постанова за частиною другою статті 126 КУпАП.

Копію постанови, яка була складена відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 КУпАП, до протоколу не додано.

За письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими на місці події та долученими до протоколу, посвідчення водія у нього вилучене працівниками поліції.

Матеріали справи не містять відомостей, які б підтверджували факт вилучення посвідчення у ОСОБА_1 . 

Отже, матеріали справи не містять відомостей, з яких можливо зробити висновок про підстави, за яких особа, яка керувала автомобілем, не мала посвідчення водія відповідної категорії, що надавало право керувати транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ». Чи то ця особа не мала посвідчення водія при собі, чи не отримувала такого посвідчення, чи була обмежена або позбавлена відповідного права.

Керуючись статею 278 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, до розгляду на 16 годину 30 хвилин 12 березня 2026 року. 

Викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Запропонувати Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надати необхідні для розгляду справи додаткові матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя    Л.О. Капшук